El acusador privado en el "caso Almer¨ªa" insiste en el careo entre pescadores y Guardia Civil

El abogado de la acusaci¨®n particular en el caso Almer¨ªa, Dar¨ªo Fern¨¢ndez Alvarez, ha manifestado a EL PAIS su preocupaci¨®n por la actitud adoptada por la Audiencia Provincial de denegar el careo solicitado por ¨¦ste entre los guardias civiles procesados y cinco pescadores deportivos. ?Con todos mis respetos, la sala ha limitado en la investigaci¨®n una pieza fundamental, en mi criterio, en el conocimiento de los hechos, dada la situaci¨®n de contradicci¨®n en testimonios, seg¨²n es conocido?, coment¨® Dar¨ªo Fern¨¢ndez. De acuerdo con manifestaciones de los pescadores deportivos, en la madrugada del 10 de mayo, y mientras ard¨ªa el Ford Fiesta en el que viajaban los tres j¨®venes fallecidos, intentaron prestar ayuda pero les fue comunicado por fuerzas de la Guardia Civil que se marchasen, puesto que ya hab¨ªan sido evacuados los heridos.La sala, seg¨²n consta en la resoluci¨®n adoptada, reserva para la sesi¨®n oral los juicios valorativos al respecto, ?y en esa fase p¨²blica?, afirma Dar¨ªo Fern¨¢ndez, ?articular¨¦ ante el desarrollo de los testimonios y sus posiciones?. En la resoluci¨®n se afirma que la denegaci¨®n no implica anticipar juicios sobre los testimonios controvertidos. ?Si el juez y la sala?, a?ade el abogado de la acusaci¨®n particular, ?justifican la denegaci¨®n de determinadas diligencias, yo destaco desde mi ¨¢ngulo de trabajo la ¨¦tica y procedencia de mis peticiones, lo que, claro est¨¢, no implica que los criterios necesariamente hayan de ser coincidentes?.

Por otra parte, el abogado de la acusaci¨®n particular acaba de presentar tambi¨¦n un recurso de reforma a la decisi¨®n adoptada por el juez especial que instruye el sumario, Angel Tortosa Pozuelo, de denegar una de las dos pruebas periciales solicitadas por Dar¨ªo Fern¨¢ndez el pasado 10 de septiembre. En el recurso presentado se insiste nuevamente en la necesidad de que se lleve a cabo la reconstituci¨®n de los hechos ocurridos en la noche del s¨¢bado 9 de mayo al domingo 10, fechas en las que tuvieron lugar las muertes de Juan Ma?as, Luis Cobos y Luis Montero mientras se encontraban detenidos por fuerzas de la Guardia Civil.

Las dos pruebas periciales solicitadas exigen, por un lado, la comprobaci¨®n por dos peritos t¨¦cnicos industriales y la colaboraci¨®n de otro perito de la casa Ford (marca del veh¨ªculo en el que viajaban los tres j¨®venes en el momento de producirse las muertes) de la temperatura que afect¨® al coche siniestrado y si la misma fue originada por el combustible que quedaba en el dep¨®sito del mismo. Por otra parte, la acusaci¨®n particular solicitaba que esos mismos t¨¦cnicos determinasen el tiempo que pudo haber transcurrido en la consumici¨®n de la gasolina y la altura alcanzada por las llamas.

La otra prueba pericial consist¨ªa en que los mismos peritos, con la colaboraci¨®n de un tercer perito m¨¦dico especialista de la Escuela Legal de Medicina de Madrid, pudiesen determinar si solamente como consecuencia de la consumici¨®n del volumen de gasolina se pod¨ªa haber alcanzado un grado de combusti¨®n que hubiese hecho desaparecer parte de las extremidades superiores e inferiores de los cad¨¢veres y por qu¨¦ no otras partes del cuerpo.

Por ¨²ltimo, la acusaci¨®n particular solicitaba la reconstrucci¨®n itinerante de los hechos ocurridos aquella noche.

El juez especial ha accedido s¨®lo a la primera petici¨®n y ha denegado las restantes.