Puerta insiste en que Aymerich y Espelos¨ªn conoc¨ªan la oferta de comisiones ilegales

El segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Alonso Puerta, recompuso ayer para este peri¨®dico lo que ¨¦l mismo califica de rompecabezas que "demuestra que ha existido voluntad pol¨ªtica de desviar unos fondos obtenidos mediante comisiones ilegales por la concesi¨®n de contratas de determinados servicios municipales hacia la Federaci¨®n Socialista Madrile?a(FSM)".Seg¨²n Puerta, los pasados d¨ªas 11 y 12 de agosto, el delegado de Saneamiento y Medio Ambiente, Jes¨²s Espelos¨ªn, comi¨® con los representantes de las empresas Semat y Sellberg -ambas niegan en estas mismas p¨¢ginas haber mantenido contacto con el Ayuntamiento- y con un intermediario, identificado como el militante socialista de la agrupaci¨®n de Tetu¨¢n Pedro Galindo, que ofrece determinada aportaci¨®n econ¨®mica a la FSM si la concesi¨®n se le adjudica a Semat.

Espelos¨ªn, que reconoci¨® ante Puerta, en su despacho, este ofrecimiento del intermediario, agreg¨® que su respuesta fue no darse por enterado, aunque despu¨¦s lo pondr¨ªa en conocimiento de Juan Barranco, secretario de pol¨ªtica municipal de la FSM. Seg¨²n Puerta, Espelos¨ªn le dijo que, ante el ofrecimiento de Galindo, "yo pase del tema", y que se lo hab¨ªa comunicado adem¨¢s de a Barranco, a Baltasar Aymerich, delegado de Hacienda, y a Manuel Mella, concejal responsable de Saneamiento y Medio Ambiente.

Juan Barranco, que inform¨® a Puerta la existencia del referido intermediario, le comunic¨®, comentando la osad¨ªa de ¨¦ste, que hab¨ªa llegado a "poner sobre la mesa de un miembro de la ejecutiva de la FSM medio mill¨®n de pesetas". Esta frase ser¨ªa matizada posteriormente por Barranco al negar que se hubiera producido esta entrega,

El relato de Puerta, de manera cronol¨®gica, se?ala que ante la propuesta de Baltasar Aymerich para que el expediente en tr¨¢mite sea conocido por alguien m¨¢s, ajeno a las dos delegaciones afectadas, dada la importante suma econ¨®mica que comporta, casi 3.000 millones de pesetas, Alonso Puerta convoca una reuni¨®n en su despacho entre Aymerich, Espelos¨ªn y Mella. Esta reuni¨®n, que tiene lugar el 9 de este mes, concluye sin novedad alguna, salvo el hecho de que Mella le deja ver a Puerta cierta preocupaci¨®n, lleg¨¢ndole a decir que "tal como est¨¢ el informe, igual se lo lleva alguna empresa que no se lo tiene que llevar", se?ala Puerta.

El pasado d¨ªa 11, en el primer pleno tras las vacaciones, "Florentino P¨¦rez, del grupo centrista, habla con Baltasar Aymerich, Joaqu¨ªn Leguina y conmigo", relata Puerta, y la preocupaci¨®n por los defectos t¨¦cnicos del informe es compartida ya por numerosas personas.

Convencidos ya todos de que el expediente para la concesi¨®n de las contratas de limpieza tiene determinados errores t¨¦cnicos, que suponen perjudicar a una de las tres empresas seleccionadas en primer lugar en beneficio de Ingenieria para Municipios (del mismo grupo o relacionada con Semat) y de Sellberg, se acuerda su correcci¨®n y, para evitar dudas, Aymerich y Leguina proponen que sea Florentino P¨¦rez quien resuelva. Ante la negativa de ¨¦ste a asumir este compromiso, se acepta su propuesta de que sea Juan Claudio de Ram¨®n, delegado de Obras y Servicios Urbanos, tambi¨¦n socialista e ingeniero experto en estas materias, quien arbitre el contencioso, tarea que le es encomendada.

De la lectura que realiza del informe Juan Claudio de Ram¨®n surge el acuerdo de no llevarlo a la comisi¨®n informativa prevista para el d¨ªa 21, en la que habr¨ªa de haberse acordado pr¨¢cticamente la concesi¨®n. En la reuni¨®n del equipo de gobierno de este mismo d¨ªa, Puerta pide que salgan un momento Aymerich, Juan Claudio y otro concejal que no pertenece al equipo de gobierno y expone los datos que ha ido logrando conocer, hasta concluir en su petici¨®n de cese para los dos delegados, por entender que su comportamiento profesional, conociendo determinados extremos que permit¨ªan ofrecimientos de comisiones ilegales, eran justificaci¨®n suficiente para perder la confianza del equipo de gobierno. Durante la intervenci¨®n de Puerta, Leguina le interrumpe al hablar de la supuesta entrega de medio mill¨®n de pesetas a la FSM -dinero que Barranco aclarar¨ªa despu¨¦s que estaba relacionado con la compra de unos bancos para la v¨ªa p¨²blica- y asegura que ya ha sido devuelta esta cantidad. Tambi¨¦n posteriormente, Leguina aclarar¨ªa que estaba mal informado, pues realmente este dinero no hab¨ªa llegado a ingresar en la FSM.