El ministro de Justicia apoya la identificaci¨®n parcial de los polic¨ªas ante los tribunales

El ministro de Justicia, P¨ªo Cabanillas, manifest¨® ayer ante el Pleno del Congreso que puede considerarse una medida prudente el que los polic¨ªas comparezcan en los procesos judiciales identificados s¨®lo con su n¨²mero de carn¨¦ profesional, sobre todo si ocurren casos como el de la filtraci¨®n a ETAm de datos sobre los funcionarios relacionados con el caso Arregui, que se sospecha proceden del sumario.

P¨ªo Cabanillas respond¨ªa a una interpelaci¨®n del diputado Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, de Euskadiko Ezkerra, quien pregunt¨® por las razones de que desde hace tiempo los funcionarios de polic¨ªa, guardias civiles y polic¨ªas nacionales, se identifiquen en los atestados y los procesos judiciales de esta forma, que en opini¨®n de Bandr¨¦s es ilegal, porque las leyes de enjuiciamiento exigen la identificaci¨®n de los participantes, y perturba el normal funcionamiento de la justicia, ya que esta pr¨¢ctica produce confusiones, e incluso algunos jueces rechazan esta forma de comparecencia, con el consiguiente retraso del proceso.El diputado reconoci¨® que los polic¨ªas pueden estar amenazados, pero advirti¨® que si los grupos armados los persiguen es por su condici¨®n de polic¨ªas y no por llamarse de una determinada manera, y a?adi¨® que tambi¨¦n corren un riesgo profesional los jueces, igual que en otras profesiones, y no recurren al anonimato.

El ministro de Justicia argument¨® que las leyes de enjuiciamiento requieren la identificaci¨®n de los testigos, pero para los polic¨ªas lo que se necesita es que acrediten su condici¨®n de tales, y record¨® que en todo caso es competencia de los jueces decidir si les basta o no identificar al funcionario por su n¨²mero de carn¨¦ profesional.

P¨ªo Cabanillas termin¨® su contestaci¨®n estimando que tal forma de identificaci¨®n puede ser una medida prudente, sobre todo si se dan casos como el de la filtraci¨®n ?a una conocida organizac¨ª¨®n terrorista? de datos sobre polic¨ªas, como ha ocurrido con los funcionarios relacionados con la captura y posterior muerte del etarra Arregui, cuya filiaci¨®n ha obtenido ETA, y, seg¨²n se sospecha, con datos obtenidos del sumario judicial. El diputado no se consider¨® satisfecho con la respuesta, y anunci¨® que presentar¨ªa la correspondiente moci¨®n.

Filtraci¨®n del sumario

La Asociaci¨®n por Derechos Humanos de Espa?a anunci¨® ayer a EL PAIS, a trav¨¦s de uno de sus portavoces, que se encuentra al margen de cualquier sospecha que le relacione directa o indirectamente con una supuesta filtraci¨®n de datos a la direcci¨®n de ETA Militar sobre los funcionarios del Cuerpo Superior de Polic¨ªa que hasta la fecha han declarado en el sumario por la muerte del etarra Joseba Arregui.Esta supuesta filtraci¨®n fue detectada por la polic¨ªa recientemente a ra¨ªz de la detenci¨®n en Madrid del presunto responsable de informaci¨®n de ETAm Juan Antonio Madariaga, que ten¨ªa en su poder la relaci¨®n completa de los declarantes en el caso Arregui, en la que se inclu¨ªan el documento nacional de identidad, los nombres de los padres, la fecha y el lugar de nacimiento y el domicilio actual, entre otros datos. La polic¨ªa, que realiza una investigaci¨®n en este sentido, sospecha que estos datos hayan sido filtrados del sumario.

Mart¨ªn P¨¦rez, secretario general de la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos, organismo que se encarga de ejercer la acci¨®n popular en el sumario por el caso Arregui, manifest¨® a este peri¨®dico que hoy se har¨¢ p¨²blica la postura oficial de la organizaci¨®n, que consiste principalmente en dejar claro ante la opini¨®n p¨²blica que se encuentra al margen de cualquier sospecha sobre este asunto. ?La Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos?, dijo, ?no ha filtrado el sumario ni mantiene relaciones con una organizaci¨®n como ETA Militar. Nosotros no somos violentos y, por tanto, estamos contra el terrorismo y contra ETAm, postura esta que ya hemos hecho p¨²blica en varias ocasiones?.