El juez decreta la prisi¨®n incondicional de Madariaga Erezuma

Juan Antonio Madariaga Erezuma, detenido el pasado 25 de septiembre por la polic¨ªa como presunto responsable del comando informativo de ETA Militar detectado en Madrid, ingres¨® alrededor de las tres de la tarde de ayer en la prisi¨®n provincial de Carabanchel, en Madrid, tras prestar declaraci¨®n ante el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 2, de la Audiencia Nacional, quien decret¨® su internamiento incondicional en prisi¨®n.

Madariaga Erezuma, de veintinueve a?os, fue capturado en Madrid por funcionarios de la Brigada Central de Informaci¨®n (antiterrorista), en la calle de Orense, en las proximidades de unas viviendas militares. Posteriormente, la polic¨ªa localiz¨®, mediante un amplio despliegue, el piso donde habitaba el presunto terrorista, situado en la calle de la Madera, n¨²mero 57, donde fueron encontrados, seg¨²n fuentes policiales, numerosos datos sobre diferentes personalidades, entre ellas, militares, pol¨ªticos y periodistas. Las mismas fuentes indicaron a EL PA?S que Juan Antonio Madariaga es miembro liberado de ETA Militar, concretamente adscrito al aparato de informaci¨®n e infraestructura de la organizaci¨®n.Asimismo, la polic¨ªa encontr¨® en el piso que ocupaba Madariaga un fichero con datos exhaustivos sobre nombres, n¨²meros de documentos de identidad y domicilios de funcionarios de polic¨ªa que hab¨ªan declarado en el caso Arregui.

Juan Antonio Madariaga Erezuma, nacido el 13 de diciembre de 1951 en Guernica (Vizcaya), resid¨ªa, al parecer, desde hace dos a?os en Madrid. Con anterioridad estuvo viviendo en la localidad vizca¨ªna de Bermeo, donde se dedicaba a la ense?anza. La polic¨ªa estima, siempre seg¨²n los datos obtenidos en los interrogatorios, que el presunto terrorista se dedicaba en Madrid exclusivamente a recopilar informaci¨®n que posteriormente trasladaba a la direcci¨®n de ETA.

Las supuestas filtraciones del sumario Arregui

Por otra parte, los responsables de la Asociaci¨®n Pro Derechos. Humanos y los abogados que en su nombre act¨²an como acusaci¨®n particular en el sumario del caso Arregui negaron tajantemente, mediante un comunicado hecho p¨²blico ayer, que cualquiera de sus miembros hubiera participado en la filtraci¨®n del citado sumario, ?ante las repetidas informaciones vertidas?, seg¨²n la Prensa, ?por medio de una nota informativa del Mando Unico Antiterrorista, en las que se atribuye, calumniosamente, la filtraci¨®n en favor de ETA Militar de determinados datos contenidos en este sumario a las personas e instituciones -incluido el juez- que intervienen en su instrucci¨®n, por lo que podr¨ªa deducirse que esta asociaci¨®n hubiera participado en tales hechos?.Asimismo, el comunicado se?ala que los nombres de los funcionarios policiales contra los que se dirigi¨® la acci¨®n penal, por parte del ministerio fiscal y de la acusaci¨®n particular, son p¨²blicamente conocidos, ?porque el sumario no ha sido nunca declarado secreto y han tenido acceso a ¨¦l, no s¨®lo los abogados acusadores, sino tambi¨¦n, y en igualdad de condiciones, los abogados defensores de los polic¨ªas?.

En relaci¨®n con diferentes circunstancias personales de esos funcionarios, que, segun parece, han sido encontradas en poder de Jos¨¦ Antonio Madariaga, y en concreto la que de mayor utilidad informativa habr¨ªa de servir para una acci¨®n terrorista -se refiere a los domicilios de los polic¨ªas-, ?no figura en el sumario en relaci¨®n con ninguno de los funcionarios que han prestado declaraci¨®n en el caso, por tanto, mal puede estar en el sumario el origen y la fuente de la que han partido esos datos?. La Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos niega que cualquiera de sus miembros haya filtrado el contenido sumarial ?ni a ETA ni a nadie?.