La izquierda censura la actuaci¨®n del Gobierno en Fidecaya

Los diputados P¨¦rez Royo(PCE) y Granados (PSOE) censuraron ayer como lenta la actuaci¨®n del Gobierno en el caso de FIDECAYA, despu¨¦s de que el ministro de Hacienda, Jaime Garcia A?overos, compareciera ante la correspondiente Comisi¨®n del Congreso para responder a distintas preguntas. Garc¨ªa A?overos rechaz¨® las acusaciones, reiter¨® que la prioridad en estos momentos es devolver los ahorros y mantener los puestos de trabajo, e inform¨® que todo el expediente y los nuevos datos que se van conociendo son remitidos al Fiscal, por si hubiera delito. Mientras, avanzan las gestiones de los liquidadores de la empresa y ha trascendido que la sociedad cometi¨® numerosas irregularidades.

Garc¨ªa A?overos se?al¨® varias veces que la Direcci¨®n General de Seguros, de cuyas competencias dependen entidades como FIDECAYA, ha actuado con diligencia, prudencia y respeto a la legalidad. Asimismo, a las afirmaciones del diputado comunista en el sentido de que el relevo de consejeros y propietarios en la empresa le recuerda la rueda de timadores practicada en negocios sucios, el ministro respondi¨® que no puede calificarse a nadie de timador mientras no lo haga el juez, y que los cargos puestos por Hacienda en los ¨²ltimos consejos de FIDECAYA lo fueron para conocer la situaci¨®n real de la compa?¨ªa.

Numerosas irregularidades

El ministro indic¨® que, si bien se sab¨ªa desde 1.966 que la empresa llevaba una vida delicada, no se procedi¨® antes a la liquidaci¨®n porque ello supondr¨ªa perder medio millar de puestos de trabajo, desprestigio de las entidades financieras del pa¨ªs y perjuicio para el medio mill¨®n de depositantes. Cuando se lleg¨® al convencimiento de que era inviable, se decidi¨® la liquidaci¨®n ordenada con garant¨ªas para los ahorradores.

En este sentido, el expediente liquidador, al que ha tenido acceso EL PAIS, pone de relieve la existencia de numerosas irregularidades, por las cuales pod¨ªa haber sido liquidada la empresa hace tiempo. He aqu¨ª algunas:

-Las p¨¦rdidas exced¨ªan, se miren como se miren, a la mitad del capital social.-La empresa aplicaba a sus operaciones bases t¨¦cnicas distintas a las aprobadas en junio de 1.977, seg¨²n el acta de inspecci¨®n de febrero de 1.980 y el pliego de agosto ¨²ltimo. Los intereses pagados no pod¨ªan pasar globalmente del 5,50% del pasivo total (ahorros, capital y deudas), y a finales de 1.980 llegaban al 8,98%; igualmente, los gastos generales, que deb¨ªan representar el 1,50%, llegaban al 6,43%.

-Las inversiones que pod¨ªan considerarse reservas t¨¦cnicas deber¨ªan alcanzar a finales de 1.980 los 16.620 millones, y se cifraban por las mismas fechas en 2.000. Como inform¨® este peri¨®dico, las 10 financieras y 30 inmobiliarias filiales de FIDECAYA absorb¨ªan unos diez mil millones en pr¨¦stamos e intereses, la mitad del activo de la empresa.

-Los dep¨®sitos de inscripci¨®n de valores registrados por la inspecci¨®n de febrero de 1.980 eran de un mill¨®n, frente a los cinco exigidos.

-Incumplimiento de los coeficientes de liquidez, que deb¨ªan ser del 9% de los dep¨®sitos, y eran el 6,13% a finales de 1.980, el 2,9% a finales de junio pasado, el 2,2% a finales de julio, y 0 el d¨ªa 12 de agosto.

La liquidaci¨®n y el nombramiento de una comisi¨®n liquidadora se basaron en estos datos y fueron decididas por el Consejo de Ministros del 4 de septiembre, cuando se anunci¨® que como m¨¢ximo el 4 de octubre empezarian las devoluciones de ahorros garantizados por el Estado y que en tres meses habr¨ªan sido reintegrados el 25% de los dep¨®sitos. Sin embargo, seg¨²n documentos oficiales, la orden de que FIDECAYA no pod¨ªa captar m¨¢s recursos, as¨ª como la intervenci¨®n preventiva de la empresa, hab¨ªan sido emitidas el 19 de agosto, llegando como motivo que no se consideraba v¨¢lida la ampliaci¨®n de capital en 1.500 millones de pesetas prometida por Edmundo Alfaro y exigida por la Administraci¨®n en varias ocasiones, al igual que se hiciera con el anterior propietario, Miguel Soriano, a quien Alfaro compr¨® FIDECAYA a una peseta por acci¨®n mas los compromisos que este ten¨ªa en la entidad y en Promobanc(cr¨¦ditos por m¨¢s de mil millones de pesetas).Los papeles oficiales aceptan que en las dos ¨²ltimas semanas se hab¨ªa producido la retirada del 10% de los dep¨®sitos, a raiz de las noticias del embargo judicial contra Edmundo Alfaro, solicitado por el grupo holand¨¦s que financi¨® con unos mil quinientos millones de pesetas la construcci¨®n del Puerto Deportivo de Benalm¨¢dena.