UCD impidi¨® la expulsi¨®n de un ingeniero expedientado por la Diputaci¨®n

Manuel Bada, ingeniero director del Departamento de V¨ªas y Obras de la Diputaci¨®n Provincial, no pudo ser separado definitivamente del servicio, tal y como propuso el presidente de dicho organismo, Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, en un pleno celebrado ayer, por la abstenci¨®n de los diputados centristas, ya que eran necesarios los dos tercios de los votos afirmativos. Sin embargo, es casi seguro que el se?or Bada ser¨¢ suspendido de empleo y sueldo por el tiempo que le resta para acceder a la edad de jubilaci¨®n, con lo que el resultado pr¨¢ctico ser¨¢ similar.Los expedientes administrativos contra Manuel Bada y Angel Llaguno, este ¨²ltimo ingeniero habilitado pagador del mismo departamento, se incoaron el 27 de octubre de 1980. Al mismo tiempo se abri¨® un tercer expediente disciplinario com¨²n a ambos, y todos ellos basados en la supuesta ilegalidad del cobro de cantidades a los contratistas de obras, que ambos ingenieros ingresaban en dos cuentas abiertas en la Banca March y que posteriormente repart¨ªan entre todos los funcionarios del departamento, incluidos ellos mismos.

El Pleno celebrado ayer comenz¨® con la notificaci¨®n a los diputados provinciales de una disposici¨®n del presidente, se?or Rodr¨ªguez Colorado, tambi¨¦n basada en las conclusiones de los expedientes administrativos, por la que se reclama a ambos ingenieros la cantidad de 27.948.213 pesetas, que es la cifra que llegaron a ingresar en las cuentas de la Banca March, proveniente de las percepciones supuestamente ilegales. Dado que al comienzo de iniciarse las investigaciones del expediente ya devolvieron 9.657.363 pesetas, la cantidad que tendr¨¢n que reingresar ahora a las arcas de la Diputaci¨®n asciende a 18.274.600 pesetas.

A continuaci¨®n se trat¨® la propuesta de separaci¨®n definitiva del servicio del se?or Bada. Jos¨¦ Borrell, en su calidad de juez instructor y portavoz del grupo de diputados socialistas, reiter¨® continuamente que UCD no ten¨ªa derecho a abstenerse en esta cuesti¨®n, en base a la idea de que la reforma de la Administraci¨®n p¨²blica, el objetivo de acabar con situaciones de irregularidad protagonizadas por algunos funcionarios, no es cuesti¨®n del PSOE ni del PCE, sino de todos los grupos que componen la Diputaci¨®n.

El portavoz del grupo de diputados de UCD, Emiliano Rodr¨ªguez, expuso a su vez que en la tramitaci¨®n de los expedientes se hab¨ªan dado una serie de situaciones poco claras, entre las que cit¨® la imprecisi¨®n de la imputabilidad de la supuesta falta a los autores de la misma, la confusi¨®n legal que significa el que la Diputaci¨®n abra expedientes por unos hechos que en cierta forma amparaba, por cuanto se conoc¨ªan perfectamente los pliegos de condiciones de las obras, en los que figura que el contratista debe abonar un porcentaje de un 1,1% en concepto de replanteo y liquidaci¨®n de obras, que era el que se apropiaban los ingenieros.

El portavoz socialista rebati¨® a continuaci¨®n los argumentos anteriores en el sentido de que una cuesti¨®n es que no existan normas claras sobre la percepci¨®n de dichos porcentajes, y otra que se lo apropiaran los ingenieros, pues el esp¨ªritu de la actuaci¨®n p¨²blica, en todo caso, consiste en que los beneficios reviertan a los fondos p¨²blicos. Al final del largo debate, la votaci¨®n arroj¨® veintis¨¦is votos favorables, uno en contra (el de Javier Menor) y veintiuna abstenciones, con lo que la expulsi¨®n del servicio del se?or Bada fue rechazada. Sin embargo, es seguro que la comisi¨®n de gobierno acordar¨¢ pr¨®ximamente su separaci¨®n "temporal" por el tiempo que le reste hasta su jubilaci¨®n.