Ayer se debati¨® en "La clave" el tema de la libertad de expresi¨®n

La libertad de informaci¨®n, y, concretamente, los temas relacionados con el derecho a la informaci¨®n, la independencia de los profesionales, el control y concentraci¨®n de los medios y los problemas que la libertad de expresi¨®n encuentra en este momento en Espa?a y en el mundo fueron el objeto del debate celebrado anoche en directo en el programa La clave, de RTVE, que en la segunda cadena dirige y modera Jos¨¦ Luis Balb¨ªn.Intervinieron Karl Weiss, coordinador de pol¨ªtica y cultura de la cadena de televisi¨®n alemana ARD; Viktor Afanasiev, director del diario Pravda, de Mosc¨²; Antonio Castro Villaca?as, que fue delegado nacional de Prensa y Radio del Movimiento: Antonio Herrero Losada, director de la agencia Europa Press, Rafael Calvo Serer, presidente de la sociedad editora del desaparecido diario Madrid, y Juan Luis Cebri¨¢n, director de EL PAIS.

Tras la presentaci¨®n, en la que ya el propio moderador, Jos¨¦ Luis Balb¨ªn, se?alaba lo delicado y peligroso de un tema que siempre parecer¨ªa el caido ?con segundas o terceras intenciones?, y en relaci¨®n con el presente inmediato -Juan Luis Cebri¨¢n se referir¨ªa a la manifestaci¨®n celebrada esa misma tarde en Madrid y en otras ciudades espa?olas en defensa de la libertad de expresi¨®n y contra la condena a siete a?os de c¨¢rcel al periodista Xavier Vinader-, y el pase de la pel¨ªcula Sucedi¨® una noche, de Frank Capra, se perfilaron los problemas fundamentales con que se encuentran los profesionales de la informaci¨®n en el ejercicio de lo que fue definido como un derecho de la sociedad y no un privilegio de los periodistas. No obstante, el tema del control de los medios de difusi¨®n, uno de los m¨¢s duros que se trataron, o m¨¢s concretamente, el del control de la informaci¨®n, pareci¨® quedar claro, en palabras de Juan Luis Cebri¨¢n, en el sentido de que ?los responsables de administrar la informaci¨®n deben ser los periodistas, no el Gobierno, ni los propietarios ni los jueces, muchas veces en connivencia con los Gobiernos?.

Los presentes parec¨ªan estar de acuerdo en la necesidad de la libertad de informaci¨®n en un r¨¦gimen constitucional y democr¨¢tico. El primer matiz surgir¨ªa cuando Rafael Calvo Serer introdujo el tema de la diferencia, en lo que a libertades se refiere, entre los pa¨ªses occidentales y los llamados del Este, tema que mantendr¨ªa durante todo el programa. Naturalmente, la r¨¦plica del director de Pravda se bas¨® en ?la relaci¨®n entre la libertad de Prensa y la libertad econ¨®mica y social?. Tras preguntarse ?qu¨¦ libertad tiene un parado o un analfabeto?, dijo Afanasiev que cada r¨¦gimen marca esas libertades en el campo pol¨ªtico y en otros. ?En Occidente?, dijo, ?la informaci¨®n funciona en sistemas comerciales, lo que da a los propietarios la posibilidad de manejarla?. Frente a esto, Juan Luis Cebri¨¢n, que defini¨® sus posiciones como absolutamente a favor de un sistema constitucional de libertades, dijo que ?la libertad de expresi¨®n es una conquista a la que tienden a oponerse todos los poderes?, y que es ?una conquista indivisible?. ?La importancia de la libertad de expresi¨®n?, dijo, ?es que es el term¨®metro de las otras libertades?, y marc¨® como diferencia fundamental entre las democracias occidentales y los pa¨ªses llamados de socialismo real, en la posibilidad de contestar al poder, en la libertad de discrepar.

El tema de la concentraci¨®n de la propiedad de los medios de difusi¨®n fue otro de los que se mantuvieron presentes en todo el debate. Desde que lo introdujera Karl Weiss en pr¨¢cticamente la primera intervenci¨®n de la noche, que habl¨® de la ?libertad de Prensa para las doscientas familias que poseen los medios?, se fueron decantando posiciones. Castro Villaca?as propon¨ªa la necesidad de encontrar el procedimiento de ?pluralizar y reflejar el pluralismo social?. Por su parte, Herrero Losada consideraba que lo peor que pod¨ªa ocurrir es que ?Prensa y agencias estuvieran controladas por los Estados?. Juan Luis Cebri¨¢n hab¨ªa se?alado antes que existe una evidente ?injusticia en el reparto de la libertad de informaci¨®n a nivel internacional, y, que ?los pa¨ªses subdesarrollados y en v¨ªas de desarrollo reciben un enorme volumen de informaci¨®n de las grandes agencias norteamericanas, inglesas o francesas, informaci¨®n cada vez m¨¢s controlada y dirigida por los poderosos?. Herrero Losada dir¨ªa que ?son preferibles las agencias mundiales a las pequenas agencias nacionales controladas por los Estados?.

Por fin, en lo que se refiere a la situaci¨®n espa?ola -que constantemente aparec¨ªa en el debate como contrapunto a todos los temas, el director de EL PAIS dijo que ?no basta con declarar la libertad de informaci¨®n como un derecho constitucional; la Constituci¨®n hay que cumplirla, impulsarla y protegerla d¨ªa a d¨ªa?, y desde el 23 de febrero, dijo, se observan enormes s¨ªntomas de intento de reducci¨®n de los techos informativos. Puso el caso de RTVE, donde se ha sentido en la informaci¨®n dada, por ejemplo, de la intervenci¨®n de la Polic¨ªa Militar disolviendo una manifestaci¨®n, el caso de Vinader o el veto a Silvia Kristel.