Las elecciones del Ateneo

Estos d¨ªas la Prensa est¨¢ facilitando amplia informaci¨®n sobre las elecciones del Ateneo, pero raramente se lee la opini¨®n de los socios de a pie, los que d¨ªa a d¨ªa disfrutan del ambiente acogedor que a pesar de todo tiene la casa, y sufren sus deficiencias.El d¨ªa 22 compareci¨® en el Ateneo la candidatura encabezada por Ruiz-Gim¨¦nez -con la ausencia muy significativa de ¨¦ste- para dar cuenta a los socios de su renuncia a presentarse a las elecciones. All¨ª se expuso, con acta notarial en mano, la manipulaci¨®n que del censo se ha hecho en los ¨²ltimos meses, metiendo socios fieles a Chueca a punta de pala, socios que no son tal, sino meros votantes. Unos d¨ªas antes hubo otra comparecencia del se?or Chueca y entre los asistentes apenas si se ve¨ªa alguna cara conocida de los socios habituales. ?Qu¨¦ verg¨¹enza! que en el Ateneo se produzcan estas cosas. ?Tan grande es el ansia de poder que hasta para regir algo tan simplemente cultural y apol¨ªtico -seg¨²n Chueca- se recurra a estos m¨¦todos?

A muchos de los socios presentes, las anomal¨ªas en el censo que nos explic¨® el se?or Boyer no nos sorprendieron, pues venimos denunci¨¢ndolas en nuestras tertulias d¨ªa a d¨ªa. Si los socios de a pie, desde mucho antes de convocar las elecciones, ya sospech¨¢bamos todo este tejemaneje electoralero, ?c¨®mo es posible que hasta ¨²ltima hora no lo supiera la candidatura del se?or Ruiz-Gim¨¦nez, cuando en ella hay dos miembros que estuvieron en la junta gestora con Chueca hasta ¨²ltima hora? ?No habr¨¢ alguna raz¨®n de m¨¢s peso en la retirada precipitada? Por cierto que al menos han sido coherentes: por el peri¨®dico nos enteramos los socios de que se presentaban, y por el mismo medio de que se retiraban. Ni nos consultaron para presentarse ni lo han hecho para retirarse.

?Acaso no sab¨ªan que la junta gestora nombrada a dedo por el se?or De la Cierva no hab¨ªa cumplido con su mandato de dar los pasos necesarios para devolver el Ateneo a los socios? Por cierto que tampoco me asombran las declaraciones del se?or Ruiz-Gim¨¦nez: "Yo deseo que la candidatura que ha quedado triunfe. No me importar¨ªa que tuviera el apoyo de los atene¨ªstas, aunque hay un grupo que no la votar¨¢, como no hubiera votado a la nuestra". (?Cabe m¨¢s educaci¨®n.)

Muchos socios pens¨¢bamos que no se deb¨ªa entrar en un juego que consider¨¢bamos viciado de origen y que se deb¨ªa denunciar. Otros debieron pensar que poco importaban los vicios si se pod¨ªa ganar y se lanzaron y cometieron errores de bulto: ir al proceso electoral sin garant¨ªas previas de equidad; fijarse en una persona tan conflictiva como Ruiz-Gim¨¦nez para presidente (v¨¦ase la adversa campa?a de Prensa); colocar en la candidatura a dos se?ores que hab¨ªan formado parte de la junta gestora manipuladora y que, igual que el resto de la junta, durante los dieciocho meses no dieron cuenta de su gesti¨®n a los socios. Estos errores de bulto se habr¨ªan evitado de no cometer el mayor de todos: no haber contribuido -o mejor, haber entorpecido- a abrir un amplio debate entre los socios, en el que se habr¨ªa dilucidado la conveniencia o no de participar y las condiciones ¨®ptimas para ello / socio del Ateneo.