Los abogados madrile?os se pronuncian contra las trabas al ejercicio del derecho de defensa

Los abogados madrile?os se han pronunciado recientemente contra las trabas administrativas que impiden, limitan o dificultan el libre ejercicio del derecho de defensa. En su primera junta general ordinaria del a?o, el Colegio de Abogados de Madrid ha aprobado diversas propuestas, en el sentido de urgir a la junta de gobierno a que adopte las medidas necesarias para que se respete el derecho de asistencia letrada al detenido en las comisar¨ªas, se permita la libre comunicaci¨®n defensor/cliente en los locutorios de las c¨¢rceles y se mantengan los derechos de la defensa en las causas por hechos contemplalos en legislaci¨®n especial sobre terrorismo.

Estas propuestas, aprobadas por la junta general, fueron asumidas previamente por la junta de gobierno, que preside el decano Antonio Pedrol.En lo que se refiere a los problemas que encuentra el abogado en su actuaci¨®n profesional en el marco de la legislaci¨®n sobre seguridad ciudadana, la junta general de los abogados madrile?os hizo suya una propuesta por la que se acuerda ?expresar p¨²blicamente su honda preocupaci¨®n y en¨¦rgica repulsa a todas las medidas de hecho y de derecho, consecuencia de las disposiciones especiales en relaci¨®n con los supuestos contemplados en la ley de Seguridad Ciudadana, que provocan, desde el punto de vista profesional, la limitaci¨®n de la defensa y la privaci¨®n de algunos derechos constitucionales?.

La propuesta cita, a modo de ejemplo, los siguientes hechos: negaci¨®n del derecho de asistencia al detenido en la interpretaci¨®n inconstitucional dada por el Ministerio del Interior, y a la que ha puesto ya fin el poder judicial; ¨²nico recurso de apelaci¨®n en plazo de veinticuatro horas para interponerlo; intolerable supremac¨ªa del ministerio fiscal sobre las restantes partes personadas, con quiebra total del principio de igualdad de las. partes; absurdo plazo com¨²n para evacuar la calificaci¨®n provisional todos los letrados en sumarios de m¨¢s de quinientos folios por regla general y en los locales del tribunal.

Pr¨®rrogas de detenci¨®n

En otra propuesta, tambi¨¦n aprobada por la junta general ordinaria, se hace constar la honda preocupaci¨®n del Colegio de Abogados de Madrid sobre la forma de concesi¨®n de las pr¨®rrogas de detenci¨®n en el marco de la legislaci¨®n antiterrorista y de seguridad ciudadana, y por la negaci¨®n de la asistencia letrada a la persona detenida por hechos contemplados por esta legislaci¨®n.En cuanto a las trabas que encuentran los abogados en su comunicaci¨®n profesional con sus clientes recluidos en las c¨¢rceles, la junta general aprob¨® una propuesta de exigir a la Direcci¨®n General de Instituciones Penitenciarias ?la inmediata supresi¨®n de los cristales cerrados, y vuelta al antiguo sistema de ventanillas abiertas en los locutorios de la prisi¨®n provincial de Carabanchel?.

Los firmantes de la propuesta describen as¨ª la situaci¨®n: ?Una visita a una prisi¨®n supone, despu¨¦s de franquear los numerosos controles, pasar por un arco detector de metales situado en el rastrillo, por el que, en teor¨ªa. deber¨ªa pasar todo el mundo, seg¨²n las instrucciones de la Direcci¨®n General de Instituciones Penitenciarias pero por el que, en realidad, no pasan m¨¢s que lo s abogados y familiares, despu¨¦s, esperar un m¨ªnimo de media hora para que encuentren al interno con el que se desea comunicar, si se tiene la fortuna de que aparezca, ya que lo contrario no es inusual. Por ¨²ltimo, celebrar la comunicaci¨®n a trav¨¦s de un grueso cristal y un vergonzoso sistema que no nos atrevemos a llamar ac¨²stico. El quebranto que se produce en la imprescindible comunicaci¨®n directa abogado/ cliente es de todos conocido y evitaremos hacer menci¨®n alguna al mismo, remiti¨¦ndonos a la circular que en el a?o 1974 envi¨® la junta de gobierno sobre este tema, particip¨¢ndonos el buen ¨¦xito de sus acciones, que llevaron a la decisi¨®n del entonces ministro de Justicia de mantener el antiguo sistema de locutorio abierto, en aquellas fechas en que se hab¨ªa intentado el atropello hoy consumado?.