Algunas marcas comerciales sancionadas fabricaban aceites considerados no comestibles desde hace meses
Algunas de las marcas comerciales por cuya fabricaci¨®n y venta han sido sancionadas varias empresas corresponden a aceites prohibidos y considerados como no aptos para el consumo desde hace seis meses. Este extremo y el hecho de que los ministerios de Sanidad y Agricultura y Pesca no hayan facilitado las marcas comerciales producidas por las empresas multadas, para informaci¨®n de los consumidores, produjeron ayer protestas de diversos sectores. El socialista Cirlaco de Vicente manifest¨® que "la lista facilitada por la Administraci¨®n supone una burla del acuerdo parlamentario del pasado 17 de septiembre, encaminado a que los consumidores conozcan los productos sancionados".En la relaci¨®n de productos alimenticios con fraudes o adulteraciones facilitada de forma conjunta por los ministerios de Sanidad y Consumo y de Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n figuran dos sanciones de cincuenta y sesenta millones de pesetas a sendas empresas, de las que se propone el cierre definitivo. La primera, Producci¨®n y Consumo, Sociedad An¨®nima, con sede en Zaragoza, ha sido sancionada por la fabricaci¨®n de los aceites de semillas Eureka y Oliva- Producci¨®n y Consumo. Concretamente el aceite Eureka estaba considerado ya como no apto para el consumo en agosto del a?o pasado, y Producci¨®n y Consumo entraba en la lista negra d¨ªas m¨¢s tarde. La infracci¨®n cometida por la empresa zaragozana es, entre otras cosas, "adulteraci¨®n al 100%" (la nota oficial no especifica cu¨¢l es el producto adulterado y, curiosamente, es el ¨²nico caso en el que lo omite).
La sanci¨®n de sesenta millones de pesetas ha sido impuesta a Jos¨¦ Lafuente Gil, de Madrid, por la fabricaci¨®n de los aceites Jovial y El Ma?o, con "adulteraci¨®n al 50% y al 75%, falta de peso y exceso de acidez". Hay que hacer constar que estas dos marcas no figuran en las listas de aceite prohibido en relaci¨®n con el envenenamiento masivo, de donde podr¨ªa deducirse que no tienen car¨¢cter t¨®xico.
El PSOE protest¨®, por boca de Ciriaco de Vicente, por que no se haya publicado un anuncio oficial en los peri¨®dicos, similar al de las convocatorias de concursos p¨²blicos, con las marcas objeto de las sanciones. Asimismo solicit¨® que la Administraci¨®n haga p¨²blicas las fechas en que las sanciones tuvieron car¨¢cter definitivo y firme, porque, en el caso del aceite Eureka, "cabe preguntarse si, en el caso de una empresa que, a a mediados del a?o pasado era objeto de control por el s¨ªndrome t¨®xico, la Administraci¨®n ha necesitado ocho meses para resolver un expediente."
El gabinete de Prensa de la Subsecretar¨ªa de Estado para el Consumo facilit¨® las marcas de las sanciones impuestas, por el citado organismo, aunque: no aqu¨¦llas que proceden del Min¨ªsterio de Agricultura, principilmente relativas a vinos. Algunas sanciones han sido impuestas a productos sin marca espec¨ªfica, como las relativas a la leche agtiada o al fraude en el peso del pan. EL PAIS fac¨ªlit¨® en su segunda edici¨®n de ayer el nombre de los encartados. A continuaci¨®n se repiten los casos en los que existen marcas espec¨ªficas. El orden de enunciado es nombre del encartado, ciudad, infracci¨®n, marca y sanci¨®n.
- Mar¨ªa del Carmen Palmar Valdivia, Sevilla, fraude de aceite de oliva con mezcla de semilla, marca "Los catorce", 500.000 pesetas.
- Conservas del Alag¨®n, S.A., C¨¢ceres, alto contenido de esta?o, marca "Alag¨®n Conalsa", 100.000 pesetas.
- Negus, S.A., Zaragoza, exceso de metanol en ron, "Rhum Negus Abisinio", 175.000.
- Cooperativa Creta, Toledo, tomate con moho "Creta", 250.000.
- Francisco Espadafor y C¨ªa., Granada, vinagre "La Avispa", colorantes y grado ac¨¦tico bajo, 300.000.
- Trueba y Pardo S.A., Sevilla, fraude calidad legumbres "T.P.Trueba", 200.000.
- Distribuciones Gim¨¦nez y C¨ªa, Zaragoza, fraude legumbres "Bincosa", 200.000 ,
- Oleo Aragonesa, S.A., Zaragoza, adulteraci¨®n aceite "Oleoli", 10.000.000.
- Cooperativa Vin¨ªcola Comarcal de Valdevimbre, en Le¨®n, aditivos en el vino, 213.200.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
