El Madrid aprovech¨® las limitaciones del Atl¨¦tico para eliminarle de los cuartos de final de la Copa del Rey

El Madrid gan¨® en el Manzanares lo que no supo obtener en Chamart¨ªn. El Atl¨¦tico, muy disminuido fisicamente en relaci¨®n con anteriores encuentros, no tuvo fuerzas suficientes para imponerse a un equipo que acumul¨® sus mayores m¨¦ritos en la defensa. El encuentro fue de escasa calidad y el triunfo se decant¨® por el bando que mostr¨® mayor coherencia en la distribuci¨®n sobre el terreno de sus efectivos.La mejor defensa del Atl¨¦tico fue la delantera del Madrid. Con alguna colaboraci¨®n por parte de los tres te¨®ricos delanteros, los madridistas hubieran podido llegar al descanso con la elimiriatoria resuelta. Juanito se limit¨® a sacar los c¨®rners , Pineda se autoelimin¨® y el pobre Isidro, que no dio una a derechas, en el minuto 44 realiz¨® un buen disparo y estrell¨® un bal¨®n en el poste.

El Atl¨¦tico luch¨® contra sus propias limitaciones. Y medio Madrid contra la ineficacia del resto. El Atl¨¦tico, durante el primer periodo, estuvo nervioso e impreciso. Atr¨¢s Balbino, Juanjo y Arteche realizaron despejes de aprendiz y Julio Alberto se empe?¨® en enviar balones fuera de banda por querer ajustarse demasiado a la l¨ªnea. Quique tard¨® m¨¢s de la cuenta en coger onda y Dirceu, muy vigilado por Angel, no pudo lucir todas sus cualidades. Lo mejor del brasile?o fueron dos disparos a puerta aunque desde muy lejos. Delante Ruben Cano fue pr¨¢cticamente nulo y Marcos acus¨® el forzado descanso que ha tenido. Rubio fue el ¨²nico que intent¨® poner peligro en el ¨¢rea madridista, pero sus centros no encontraron rematadores. Rubio, que tuvo en el minuto 42 una clara ocasi¨®n de gol, la desperdici¨® porque tir¨® flojo y forzado con la izquierda un bal¨®n claro para la diestra. Pr¨¢cticamente lo mismo le sucedi¨® a Garc¨ªa Hern¨¢ndez.

La fortuna del tanto, por una vez, cay¨® en el haber de quien m¨¢s hab¨ªa merecido tal honor. Gallego, que jug¨® de centrocampista para que Stielike fuera l¨ªbero, realiz¨® un gran encuentro. Gallego se fue con facilidad de Quique, su te¨®rico par, y mont¨® con rapidez la mayor¨ªa de los contagolpes del Madrid. El romo ataque de su equipo no supo aprovechar el mucho juego que le proporcion¨®.

El Madrid estuvo m¨¢s firme en defensa y mejor colocado en -el centro del campo. Los relevos de Stielike con Gallego fueron lo mejor de la noche. Pr¨¢cticamente fue lo ¨²nico salvable del partido junto a la labor de Camacho. Lo dem¨¢s fueron labores oscuras y escasamente eficaces o torpezas de categor¨ªa regional. Las "genialidades" de Juanito tuvieron en algunos momentos ribetes tragic¨®micos.

Quiz¨¢ lo m¨¢s lamentable para los vencedores fue la lesi¨®n de Del Bosque. Quiz¨¢ el gran consuelo del club derrotado fue el ahorro de una prima que se elevaba a diez millones de pesetas.