Procesado el delegado de 'Egin' en Bilbao

Tres meses de prisi¨®n y una indemnizaci¨®n de 100.000 pesetas es la pena que arriesga el periodista Juan Mar¨ªa Arregui, delegado del diario Egin en Bilbao, juzgado el viernes ante la Audiencia Nacional por un presunto delito de desacato por un art¨ªculo publicado en el mencionado peri¨®dico el 13 de marzo de 1980.En aquel art¨ªculo, aparecido sin firma y bajo el t¨ªtulo Nuevo interventor en Naviera Letasa, se alud¨ªa al juez Wenceslao D¨ªez Argal, que poco antes hab¨ªa ordenado el levantamiento de la suspensi¨®n de pago de la mencionada empresa, como relacionado personalmente con Javier Valera, que la v¨ªspera hab¨ªa sido nombrado nuevo interventor de la sociedad.

El art¨ªculo aseguraba que dicho nombramiento hab¨ªa causado "sorpresa y extra?eza" y citaba entre comillas declaraciones de "algunos observadores del affaire" que habr¨ªan hecho constar sus "sospechas sobre las posibles ?mplicaciones del juez en el tema de la vista judicial y posterior levantamiento de la suspensi¨®n de pagos".

Dicha suspensi¨®n de pagos, con un pasivo de 10.700 millones de pesetas, fue en su d¨ªa la de mayor volumen jam¨¢s registrada en Espa?a, por encima. incluso de la que dio origen al famoso esc¨¢ndalo Matesa.

En septiembre de 1980, el Juzgado Central n¨²mero 1, de Madrid, llam¨® a declarar al jefe de redacci¨®n de Egin de Vizcaya, el cu¨¢l se neg¨® a revelar el nombre dei autor del art¨ªculo presuntamente delictivo, ampar¨¢ndose "en la cl¨¢usula de conciencia en orden a defender la libertad de expresi¨®n". El magistrado decret¨® en noviembre del mismo a?o el procesamiento del director en funciones de la publicaci¨®n, Jos¨¦ F¨¦lix Azurmendi.

El 17 de junio de 1981 se celebr¨® la vista contra este ¨²ltimo, y en la misma, el redactor Juan Mar¨ªa Arregui se declar¨® autor del art¨ªculo que hab¨ªa dado origen al sumario. En el juicio ahora celebrado, los testigos presentados por la defensa -el abogado de los trabajadores, el depositario legal de la quiebra y un trabajador de Letasa- intervinieron en el sentido, seg¨²n la versi¨®n ofrecida por los defensores, de considerar "perfectamente defendibles" los t¨¦rminos en que hab¨ªa sido redactada la noticia. El fiscal mantuvo su petici¨®n, mientras que el defensor solicit¨® la libre absoluci¨®n del procesado. La sentencia se har¨¢ p¨²blica la pr¨®xima semana.