Juicio contra un m¨¦dico por falso testimonio

Ayer martes se celebr¨® ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1, de Barcelona, la vista del juicio con arreglo al procedimiento monitorio contra el m¨¦dico forense Luis Osorio Samaniego, por el presunto delito de falso testimonio.El citado m¨¦dico forense fue el autor, en s¨®lo cuatro meses de diferencia, de dos informes sobre el estado de salud mental de un recluso con resultados totalmente contradictorios. El m¨¦dico procesado afirm¨® el 4 de febrero de 1980 que el recluso Emilio Hidalgo Correa, delincuente habitual y heroin¨®mano, ?ten¨ªa normales sus funciones ps¨ªquicas fundamentales y su entendimiento y voluntad est¨¢n dentro de una aparente normalidad?. M¨¢s tarde, el 2 de julio de 1980, se?alaba en otro informe que el recluso era ?d¨¦bil mental y, seg¨²n las pruebas aplicadas, su coeficiente intelectual es de 0,50?.

El pasado 3 de diciembre se celebr¨® la vista del juicio contra el recluso Emilio Hidalgo por un delito de robo con lesiones. Su abogado pidi¨® la lectura de los informes. Ante la contradicci¨®n que entra?aban los mismos, y tras la sorprendente declaraci¨®n del m¨¦dico forense, en el sentido de que una oligofrenia pod¨ªa contraerse en la c¨¢rcel en tres meses, el fiscal que actuaba en el juicio pidi¨® que se pasara testimonio de los hechos al juzgado decano de instrucci¨®n.

El fiscal ha solicitado para el m¨¦dico forense una pena consistente en una multa de 35.000 pesetas. La abogada Mar¨ªa Teresa S¨¢nchez Corcheiro, abogada del recluso antes citado y constituida en la causa como acusaci¨®n particular, pide una pena de presidio menor (a determinar por el juez) y la inhabilitaci¨®n del m¨¦dico.