El director de 'Diario 16' no volver¨¢, en principio, al juicio del 23-F

El director adjunto de Diario 16, Jose Luis Gutierrez, y la redactora de este mismo peri¨®dico Victoria Lafora cubrir¨¢n en adelante la informaci¨®n del juicio sobre el intento golpista del 23-F, tras la decisi¨®n del Consejo Supremo de Justicia Militar de devolver las acreditaciones a este medio, pero con la restricci¨®n de que no puedan usarlas su director, Pedro J. Ram¨ªrez, ni el autor de la entrevista "As¨ª asaltamos el Parlamento", contra quienes ha presentado querella la representaci¨®n legal del capit¨¢n Alvarez-Arenas, procesado en la causa del 23-F.

Seg¨²n manifest¨® Pedro J. Ram¨ªrez a este peri¨®dico, el deseo del medio ser¨ªa que volviese a realizar la informaci¨®n sobre el juicio el director, para que prevaleciese lo que entienden es el derecho del diario, "pero siendo realistas", agreg¨®, "creo que las posibilidades de que yo vuelva al juicio han desaparecido".Por su parte, la redacci¨®n de Diario 16, en una asamblea celebrada tras conocer la decisi¨®n del Consejo Supremo de Justicia Militar, decidi¨® expresar su protesta por tal decisi¨®n, pero se mostr¨® de acuerdo con que se vuelva a asistir al juicio, para que prevalezca el derecho de los lectores a recibir la informaci¨®n. Esta misma decisi¨®n ha sido adoptada por el comit¨¦ editorial del Grupo 16, que a su vez anuncia la interposici¨®n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, con la asistencia letrada del profesor Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa, al mismo tiempo que expresaba, en una nota p¨²blica, su "m¨¢s firme solidaridad" con Pedro J. Ram¨ªrez y la "profunda admiraci¨®n por su tarea".

Aunque el recurso ante el Tribunal Constitucional puede demorarse de modo que en la pr¨¢ctica no conduzca a la resoluci¨®n del caso, el diario espera que el juzgado que tramita la querella del capit¨¢n Alvarez-Arenas no procese al director, puesto que siendo la entrevista "As¨ª asaltamos el Parlamento" una informaci¨®n firmada, ¨²nicamente caben acciones judiciales contra el autor directo, seg¨²n la tesis de Diario 16. El no procesamiento del director eliminar¨ªa el argumento en que se basa el veto del tribunal militar.

De su lado, la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid public¨® ayer otra nota en la que, tras mostrar su acatamiento por la decisi¨®n de la justicia militar, se suma a la actitud de los periodistas de Diario 16, "que, al defender el derecho de su director al uso de la credencial devuelta, no hacen sino reafirmar un principio elemental de la profesi¨®n period¨ªstica".