El Consejo de Prevenci¨®n de la Subnormalidad, preocupado por el retraso de la Administracion en la aplicaci¨®n del plan

El Consejo Nacional de Prevenci¨®n de la Subnormalidad ha informado de su preocupaci¨®n sobre la lentitud en que se viene produciendo la puesta en marcha de Plan Nacional de Prevenci¨®n de la Subnormalidad, en el transcurso de una conferencia de Prensa para dar a conocer la previsi¨®n de actuaciones propuestas a la Administraci¨®n para 1982, cuyo presupuesto es de 1.100 millones de pesetas.El Plan Nacional de Prevenci¨®n de la Subnormalidad, inspirado por el Real Patronato de Educaci¨®n y Atenci¨®n a Deficientes, data de 1978. Las primeras actuaciones propuestas por dicho plan fueron puestas en marcha en 1980. La direcci¨®n general de la Salud P¨²blica es el ¨®rgano de la Administraci¨®n responsable de su ejecuci¨®n.

El doctor Jos¨¦ Zamarre?o, presidente del Consejo Nacional de Prevenci¨®n de la Subnormalidad, del citado real patronato, se?al¨® que el plan para 1982 remitido a la Administraci¨®n se refiere a los tres grupos de prevenci¨®n previstos por el plan: perinatolog¨ªa, pedi¨¢trico-nutricional y metab¨®lico gen¨¦tico.

Entre los datos facilitados, y como ¨ªndice de la importancia de este tema, se se?al¨® que "hasta m¨¢s de treinta ni?os diarios podr¨ªan no morir con la aplicaci¨®n del Plan Nacional de Prevenci¨®n de la Subnormalidad".

El Consejo Nacional de Prevenci¨®n de la Subnormalidad es consciente, no obstante, del escepticismo general creado en torno al mismo por causa del desarrolo que hasta ahora le ha dadola Administraci¨®n. "Podemos decir", opina el presidente, "que hay una mayor sensibilizaci¨®n ante el problema en el actual equipo ministerial para que el plan arranque, pero para ello es necesaria, entre otras cosas, la presencia de un asesor del ministro con el que despache una vez al mes y dos secretarios espec¨ªficos para el plan en la direcci¨®n general de la Salud P¨²blica, uno t¨¦cnico ), otro ejecutivo, con dedicaci¨®n completa".

"El consejo nacional no fue creado hasta diciembre de 1980 precisamente porque la Administraci¨®n no se mostraba preparada a dar salida al plan y era preferible que quedase bien delimitado el papel del consejo", explica Antonio N¨²?ez Garc¨ªa-Sa¨²co, secretario del real patronato.

"El consejo nacional, a petici¨®n de la Administraci¨®n, tuvo preparado el plan de 1981 en abril de ese a?o, respecto a lo que deb¨ªa entrar en convenio con la Seguridad Social, pero no fue aprobado hasta el 28 de diciembre. Es decir, que quedaban tres d¨ªas del a?o para gastar todo el presupuesto", se?ala Cipriano Canosa, responsable del grupo nutricional-pedi¨¢trico.

Dicho consejo nacional carece de informaci¨®n clara sobre el porqu¨¦ de tal retraso, pese a la existencia de fondos presupuestarios (la tasa impuesta al efecto a los casinos de juego). "La estructura curativa, m¨¢s que preventiva, de nuestro sistema sanitario explica en gran parte ese retraso", apunta N¨²?ez Garc¨ªa-Sa¨²co. "El plan significa un ¨ªndice de salud para el que carece de agilidad nuestro sistema sanitario", a?ade el doctor Canosa.

"El dinero del presupuesto, hasta el a?o 1981, lo distribu¨ªa el FONAS. Si no lo gastaba, lo acumulaba para presupuestos sucesivos o lo pasaba a otros cap¨ªtulos asistenciales", dice Jos¨¦ Farr¨¦, coordinador de acci¨®n normativa del plan, que a?ade: "Este presupuesto ya no pasa por el FONAS, sino que se incluye en el presupuesto del ministerio, y ser¨¢ m¨¢s controlable su destino".

El secretario del consejo nacional, Jos¨¦ Chelala L¨®pez, da cuenta del retraso que sufre igualmente la campa?a divulgativa del plan. Esta campa?a, seg¨²n estiman los miembros del consejo, "servir¨ªa para que la propia poblaci¨®n creara la demanda asistencial que propugna el plan".