Del presidente del INI al presidente de Campsa

Ante las alusiones vertidas en el art¨ªculo: "Presur: proyecto pol¨ªtico, proyecto t¨¦cnico", firmado por Enrique S¨¢nchez de Le¨®n y publicado en EL PAIS del d¨ªa 13 de abril (p¨¢gina 68), me veo en la necesidad de matizar:

1. Es absolutamente falso que en mi etapa de ministro de Industria y Energ¨ªa contrajera compromiso alguno relacionado con la instalaci¨®n de centrales nucleares en Extremadura. Su autorizaci¨®n y puesta en marcha responde a lo dispuesto en el Plan Energ¨¦tico Nacional, como deber¨ªa saber el se?or diputado, pues lo vot¨® favorablemente desde su escaf¨ªo de UCD.

2. No me sorprende que, dada su trayectoria p¨²blica y pol¨ªtica, el autor del art¨ªculo considere "incre¨ªble y recusable" la actitud del INI, que no es otra que cuidar -en lo que se refiere a Presur y siempre- el empleo ¨®ptimo de los recursos p¨²blicos que le son confiados.

3. S¨ª me sorprenden, en cambio, sus rotundas aseveraciones t¨¦cnicas sobre el proyecto; primero, por ser contrarias a las de expertos reconocidos; tambi¨¦n, por observar que en la larga vida del proyecto nunca el sef¨ªor S¨¢nchez de Le¨®n ha propuesto a uno de los varios consejos a que pertenece y/o asesora tomar una participaci¨®n en el asunto.

4. Resulta, en fin, curioso que, bajo la preocupaci¨®n de descargarse de su responsabilidad evidente en este disparatado asunto, elija al INI como chivo expiatorio de algo que corresponde decidir al Gobierno; el mismo que el se?or S¨¢nchez de Le¨®n representa en el Consejo de Administraci¨®n de Campsa.

Hace meditar, en cualquier caso, descubrir que una persona con responsabilidades como las que acumula el se?or S¨¢nchez de Le¨®n suscriba, avale y se pronuncie p¨²blicamente a favor de una industrializaci¨®n plebiscitaria./

Presidente del Instituto Nacional de Industria.