Los socialistas recuerdan que anticiparon hace un mes que se les culpar¨ªa de la retirada de la LAU

"Los hechos han venido a confirmar plenamente cuanto pronosticamos hace ya un mes: que la LAU ser¨ªa retirada utilizando como pretexto la intransigencia de los socialistas, a sabiendas de que tendr¨ªamos que negarnos a las modificaciones que se nos iban a proponer", manifest¨® ayer Gregorio Peces-Barba, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la comisi¨®n que dictamin¨® el proyecto de ley. El presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, y el l¨ªder socialista Felipe Gonz¨¢lez se reunieron el pasado mi¨¦rcoles para estudiar los cambios propuestos por UCD, sin que se llegara a un acuerdo.El anuncio de que el Consejo de Ministros decidir¨ªa hoy la retirada del proyecto de ley, fue atribu¨ªdo por Efe a fuentes del Gobierno de la m¨¢xima solvencia, las cuales hab¨ªan explicado que la medida era una firme decisi¨®n del Gobierno ante la actitud obstinada del partido socialista al no admitir algunas modificaciones para perfeccionar el texto de la ley aprobado por la comisi¨®n". Esta afirmaci¨®n mereci¨® "el desd¨¦n y el rechazo m¨¢s absolutos" del diputado socialista Peces-Barba, para quien "se ha vuelto a poner de manifiesto la baja credibilidad del partido del Gobierno y su falta de respeto a los compromisos adquiridos y a la palabra dada".

Calvo Sotelo y Felipe Gonz¨¢lez se entrevistaron el mi¨¦rcoles para discutir el documento de modificaciones al texto de la ley de Autonom¨ªa Universitaria dictaminado por la comisi¨®n, que el presidente del Gobierno hab¨ªa remitido al secretario general del PSOE hace una semana. Felipe Gonz¨¢lez expres¨® al presidente la actitud favorable de su partido hacia la reintroducci¨®n del art¨ªculo 8 del primitivo proyecto del Gobierno, relativo a la garant¨ªa de la ense?anza en castellano en las universidades de las comunidades aut¨®nomas, y la disposici¨®n a negociar en el tr¨¢mite del Senado aspectos que no alterasen sustancialmente el acuerdo inicial con el ministro de Educaci¨®n, Federico Mayor.

Al parecer, el presidente Calvo Sotelo present¨® al secretario general del PSOE una alternativa cerrada: o se discut¨ªan las modificaciones propuestas, pero ya con vistas al Pleno del Congreso, sin esperar al Senado, o el Gobierno retirar¨ªa el proyecto. La respuesta de Felipe Gonz¨¢lez parece obvia, si el representante del Gobierno en la Junta de Portavoces del Congreso, Gabriel Cisneros, anunciaba ya ayer, antes de la reuni¨®n del Consejo de Ministros, la casi segura retirada del proyecto.

Las quejas de Fraga

Fuentes socialistas han comentado que las modificaciones propuestas por el presidente del Gobierno "recogen, y en ocasiones tratan de atender puntualmente, las quejas y cr¨ªticas que Fraga Ir?barne hizo llegar a Calvo-Sotelo el pasado 26 de febrero, cuando la Comisi¨®n de Educaci¨®n del Congreso estaba discutiendo la ley". En este sentido cabr¨ªa interpretar las modificaciones que se pretenden en el cap¨ªtulo del profesorado, y ello tanto por lo que respecta a la exigencia de la dedicaci¨®n exclusiva para el desempe?o de cargos unipersonales (art¨ªculo 49.8), como por lo que concierne a las transitorias que favorecen el contrato como profesores permanentes de los actuales no numerarios.Fraga Iribarne, en su escrito al presidente del Gobierno, calificaba como "graves, arbitrariedades" del actual proyecto de ley, entre otras, la que "Ileva a desplazar a un sector prestigioso del profesorado de las posiciones de responsabilidad que ocupan en la vida acad¨¦mica". A transformar radicalmente este aspecto de la ¨²ltima redacci¨®n de la ley estaban encaminadas algunas de las modificaciones propuestas. Del mismo modo cabr¨ªa interpretar las que se refieren al tratamiento que reciben las universidades privadas en la ¨²ltima redacci¨®n de la ley. Tratamiento al que Fraga se habr¨ªa referido con la expresi¨®n desconfianza.

Es significativo, a este ¨²ltimo respecto, la "observaci¨®n al art¨ªculo 14.2", contenida en el reiterado documento de modificaciones remitido por el presidente del Gobierno a Felipe Gonz¨¢lez. Este apartado de la ley dice textualmente que "el reconocimiento de una universidad privada no implicar¨¢ la concesi¨®n de subvenciones econ¨®micas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado ni de fondos p¨²blicos de las comunidades aut¨®nomas"

El documento del presidente Calvo Sotelo explica que Ia expresi¨®n 'no implicar¨¢' debe quedar claro que su alcance jur¨ªdico significa 'no obstar¨¢, no impedir¨¢' la concesi¨®n de subvenciones a las universidades privadas". A?ade el citado documento que "el Grupo Parlamentario Centrista har¨¢ una explicaci¨®n de voto clara y concreta sobre esta materia, y cualquier interpretaci¨®n contradictoria con ¨¦sta supondr¨¢ la presentaci¨®n de una enmienda en el Senado tendente a la incorporaci¨®n de la expresi¨®n 'no implicar¨¢ necesariamente'".

Por otra parte, se atribuye una importancia decisiva al papel que ha venido jugando el grupo de catedr¨¢ticos que propugnaron el manifiesto contra el ¨²ltimo dictamen de la LAU. El ¨²ltimo gesto de estos catedr¨¢ticos, el coloquio p¨²blico celebrado anteayer en un teatro madrile?o, se interpreta como el aldabonazo definitivo contra la LAU.