Probable denegaci¨®n de la libertad provisional a los tenientes de la Guardia Civil procesados por la intentona golpista

El Consejo Supremo de Justicia Militar se reuni¨® ayer para adoptar una decisi¨®n sobre la solicitud de libertad provisional para los tenientes de la Guardia Civil procesados por el frustrado golpe de Estado del 23 de febrero. Se desconoce oficialmente el acuerdo que ha aprobado el organismo castrense, aunque fuentes jur¨ªdicas y militares manifestaron ayer a este diario que es pr¨¢cticamente seguro que la demanda de libertad provisional no ha sido aceptada.

Los abogados defensores de los ocho tenientes de la Guardia Civil que se encuentran procesados por su actuaci¨®n en los sucesos del 23 de febrero de 1981 han sido convocados para comparecer hoy, entre las 10.00 y 14.00 horas, ante el Consejo Supremo de Justicia Militar, que responder¨¢ a la petici¨®n escrita que dirigieron el pasado d¨ªa 16 los letrados para pedir la libertad provisional de sus patrocinados. El hecho de que el Consejo haya citado a los abogados al d¨ªa siguiente de haberse reunido es interpretado por algunos defensores de los tenientes, consultados por este peri¨®dico, en el sentido de que no ha sido otorgada la libertad provisional y recuerdan como trascendi¨® p¨²blicamente, el d¨ªa 15 de este mismo mes, la concesi¨®n de libertad provisional al capit¨¢n Francisco Ignacio Rom¨¢n, pocas horas despu¨¦s de que se hubiese reunido el Consejo Supremo de Justicia Militar. Fuentes jur¨ªdicas han resaltado que las decisiones sobre libertad para procesados acostumbran a comunicarse de inmediato.Guillermo Salva Paradela, defensor del teniente C¨¦sar Alvarez Fern¨¢ndez, manifest¨® ayer a este peri¨®dico su impresi¨®n de que podr¨ªa no concederse la libertad provisional a los tenientes. Agreg¨® que la denegaci¨®n es un acto discrecional del Consejo, que ¨¦l personalmente acatar¨ªa y respetar¨ªa al tiempo que se?alaba que no es posible conocer a ciencia cierta las razones de la negativa. "Es posible", agreg¨®, "que a juicio del Tribunal no hayan desaparecido totalmente las razones que motivaron el procesamiento de los tenientes de la Guardia Civil. No puedo pontificar sobre ello, las afirmaciones categ¨®ricas son peligrosas, incluso para la acusaci¨®n".

Este letrado, que precisamente provoc¨® la elaboraci¨®n del escrito para solicitar la libertad provisional de los tenientes al plantear, el d¨ªa 16 durante el juicio, tras la declaraci¨®n que prest¨® en aquella fecha ante el Tribunal el teniente coronel Eduardo Fuentes G¨®mez de Salazar, que el pacto del cap¨® exim¨ªa de responsabilidad, de la misma manera que a los tenientes de la Divisi¨®n Acorazada, a los tenientes de la Guardia Civil, coment¨® sobre la validez del mencionado documento: "Cuando se ha debatido desde el 19 de febrero hasta el pasado martes, alguna trascendencia tiene que tener".

El valor del documento

Con mayor vehemencia valor¨® el llamado documento de capitulaci¨®n el abogado, Julio Ortiz, defensor del teniente: de la Guardia Civil Pedro Izquierdo S¨¢nchez. "Un pacto entre hombres de honor, como son los militares", manifest¨® a este diario, "no puede ponerse en duda". El letrado admiti¨® sin embargo que no existe en las leyes una exoneraci¨®n, desde el punto de vista estrictamente penal, respecto a los acuerdos suscritos bajo la coacci¨®n de las armas. A?adi¨® el defensor de teniente Izquierdo que si se extrapola el pacto del cap¨® a la jurisdici¨®n civil ordinaria, "ser¨ªa un contrato firmado por dos partes y con una serie de cla¨²sulas de tal forma que si una parte no cumple la otra no est¨¢ obligada a respetarlo".

Julio Ortiz resalt¨® que est¨¢ preparando el escrito de defensa de su patrocinado y que en el no alude apenas al pacto del cap¨®. Dej¨® entrever que argumentar¨¢ que el teniente Izquierdo actu¨® el 23-F obedeciendo ¨®rdenes y manifest¨®, al tiempo, su fe absoluta en que su patrocinado, para quien el fiscal pide cuatro a?os de prisi¨®n, ser¨¢ absuelto.

Sobre la concesi¨®n de libertad provisional para los tenientes de la Guardia Civil, coment¨® que le hab¨ªan llegado rumores a trav¨¦s de un miembro del Consejo que la solicitud no iba a ser atendida.