Los sindicatos exigen que el Gobierno aporte los datos de la campa?a contra el fraude al seguro de desempleo

Los sindicatos exigieron ayer que el Gobierno aporte los datos sobre los que se basa la campana contra el fraude y la cifra estimada por el Ministerio de Trabajo como previsible ahorro -47.000 millones de pesetas-. La imagen de "pa¨ªs de defraudadores" que, seg¨²n CC OO y UGT, se est¨¢ dando a trav¨¦s de la citada campa?a, est¨¢ basada en datos incompletos y que s¨®lo contemplan determinados colectivos, en los que se puede dar un mayor ¨ªndice de fraude, extrapolando ¨¦ste al conjunto de la actividad industrial del pa¨ªs. El director general de Empleo ha rechazado, por su parte, estas acusaciones, se?alando que el Ministerio de Trabajo se ha basado en datos que no son conocidos por los sindicatos.La informaci¨®n sobre la campa?a del fraude al seguro de desempleo presentada ayer por el Ministerio de Trabajo en la reuni¨®n de la comisi¨®n de seguimiento del Acuerdo Nacional sobre Empleo (ANE) provoc¨® la inmediata r¨¦plica de los sindicatos que pusieron en tela de juicio los datos sobre los que la Administraci¨®n ven¨ªa trabajando.

Seg¨²n manifestaron ayer, Alfonso V¨¢zquez, por CC OO y Pedro Guarde?o, por UGT, el bloque de datos entregados por el propio ministerio a las centrales, no justificaban las cifras de fraude estimadas por la Administraci¨®n, alrededor de 47.000 millones de pesetas, en la que se encuentra basada la campa?a publicitaria. El muestreo efectuado por la Administraci¨®n -de acuerdo con estas fuentes- corresponde a sectores en los que puede darse un mayor ¨ªndice de fraude en funci¨®n de sus propias caracter¨ªsticas, como puede ser la construcci¨®n.

Sin embargo, no se han tenido en cuenta actividades en las que es muy dif¨ªcil que se d¨¦ el fraude. El ¨ªndice obtenido de esta forma, se?alaron los t¨¦cnicos, "carece del m¨ªnimo rigor y desde luego no responde a la realidad". Para el director general de Empleo, Jes¨²s Fern¨¢ndez de la Vega, la campana contra el fraude, y en consecuencia las cifras manejadas como estimaciones, no se han basado en los datos aportados por- la Administraci¨®n al Consejo General del INEM -"porque no se nos pidieron"-, sino en otros datos a¨²n no aportados que obran en poder del Ministerio. "En ning¨²n caso", se?al¨® Fern¨¢ndez de la, Vega, "se ha dicho que nos hayamos basado en esos muestreos".

En una animada pol¨¦mica ante los periodistas que cubr¨ªan la informaci¨®n, el director general de Empleo afirm¨® que los datos reales -que obraban en poder del Instituto Nacional, de Empleo (INEM)- ir¨ªan a la pr¨®xima reuni¨®n del Consejo General de este organismo. Alfonso V¨¢zquez, acus¨® de grave irresponsabilidad a los representantes del Gobierno en esta materia.

La reuni¨®n de ayer se inici¨® analizando el punto 1.1 del ANE, compromiso por parte del Gobierno de mantener los mismos niveles de empleo que en el momento de la firma del acuerdo. Tema que, seg¨²n matizar¨ªa posteriormente Fabi¨¢n M¨¢rquez, de la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales- (CEOE), va ser el verdadero caballo de batalla en los pr¨®ximos meses.

Los sindicatos, que estiman que los 50.000 millones extraordinarios de inversi¨®n p¨²blica son insuficientes, se?alaron que "aunque el compromiso es indudablemente del Gobierno, corresponde a la CEOE gran parte de responsabilidad". "La CEOE", indic¨® Fabi¨¢n M¨¢rquez, "acepta, como firmante del acuerdo, su parte de responsabilidad moral, pero hay que tener en cuenta que la creaci¨®n de puestos de trabajo por parte de la iniciativa privada depende del marco econ¨®mico en el que se puede desenvolver".