Boticarios y ganaderos

Quisiera contestar de alg¨²n modo a las preguntas que se formula el se?or Casas, farmac¨¦utico, del Partido de Acci¨®n Democr¨¢tica, en su carta aparecida en EL PAIS el d¨ªa 3, y que titula "Boticarios y ganaderos", porque considero que carece de objetividad y puede confundir a la opini¨®n p¨²blica.Comentando los puntos a que se refiere el se?or Casas, quiero decir que:

a) Hoy por hoy -y la situaci¨®n se prolongar¨ªa durante mucho tiempo-, si los medicamentos para Medicina Veterinaria hubieran de ser dispensados por los farmac¨¦uticos, el mercado estar¨ªa desabastecido, porque concurren circunstancias, ya hist¨®ricas, que re quieren un largo per¨ªodo de transici¨®n y de mentalizaci¨®n del sector, a todos los niveles, sin olvidar el problema social de los muchos miles de representantes que realizan la venta directa.

b) En l¨®gica, de la calidad y modo de empleo de un medicamento que viene debidamente envasado, con marca y n¨²mero de registro, no es responsable el farmac¨¦utico que lo vende, sino el director t¨¦cnico del laboratorio que lo elabora; por otra parte, tambi¨¦n farmac¨¦utico. De ah¨ª que todo el mundo reconozca el monopolio t¨¦cnico y de lo que se discuta sea del monopolio comercial, lo cu¨¢l es, sin duda, menos osado y no debiera molestar a nadie que crea tener derechos y sepa defenderlos.

c) El problema del coste adicional no es tanto que se encarezca el medicamento en s¨ª, sino en cuanto el dinero que habr¨¢ que emplear para obtenerlo.

Creo que los argumentos que emplea el se?or Casas no favorecen a los intereses de la profesi¨®n farmac¨¦utica ni al PAD./