Sobre la sentencia del 23-F

Si no me equivoco, es la tercera ocasi¨®n, en el corto espacio de dos a?os -7 de mayo de 1980, 27 de junio de 1981 y 3 de junio de 1982-, en el que se han producido sentencias de tribunales militares, posteriormente recurridas.La p¨¢gina 25 del n¨²mero 441 (18 de mayo de 1980) de la revista Cambio 16 trata de la famosa operaci¨®n Galaxia, en la que a los acusados se?ores Tejero e Ynestrillas, en el consejo de guerra 559/78, se les imputaba conspiraci¨®n e incitaci¨®n a la rebeli¨®n, solicitando el fiscal la pena de seis y cinco a?os de prisi¨®n para cada uno d¨¦ los acusados. Como recordar¨¢ usted, la sentencia qued¨® recudida a siete y seis meses y un d¨ªa, respectivamente. En edici¨®n del 16 de julio de 1981, un editorial de EL PAIS titulado Delitos y pruebas y la noticia de la p¨¢gina 11 recogen la sentencia de la Audiencia Nacional en la que resulta desestimado el recurso del ministerio fiscal contra la decisi¨®n del juez Ricardo Var¨®n Cobos, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1, de poner en libertad sin procesamiento al comandante Ricardo S¨¢enz de Ynestrillas. En el texto de la noticia se expresaba por la Audiencia Nacional que "si los hechos... revelasen el prop¨®sito de atentar contra el orden institucional vigente, la competencia para conocer de los mismos, dada la condici¨®n. de militar de S¨¢enz de Ynestrillas y tratarse de un delito contra la seguridad del Estado, corresponder¨ªa a la jurisdicci¨®n castrense...".

En mi opini¨®n, tanto una como otra sentencia plantearon en su d¨ªa un grav¨ªsimo problema: que el sometimiento de la Administraci¨®n militar al Gobierno (art¨ªculo 97 de la Constituci¨®n) queda en simple papel mojado, merced, en buena parte, a que los encausados gozan del beneficio -en este caso- de una jurisdicci¨®n especial, idea que imagino estar¨¢ muy extendida en la sociedad.

Por todo ello, tengo que manifestarle mi absoluto pesimismocon respecto al recurso de casaci¨®n presentado por el fiscal general del Estado ante el Tribunal Supremo.