El OIEA quiere permanecer neutral en la pol¨¦mica sobre el vertido de residuos radiactivos en el Atl¨¢ntico

El Organismo Internacional de Energ¨ªa At¨®mica (OIEA), con sede en la capital austriaca, desea pasar lo m¨¢s inadvertido posible y mantenerse al margen de la creciente controversia y politizaci¨®n del vertido de residuos radiactivos en la fosa atl¨¢ntica, a trescientas millas marinas de la costa gallega.

Esta es la impresi¨®n en c¨ªrculos del OIEA, organismo que, seg¨²n sus estatutos, tiene la finalidad de "procurar acelerar y aumentar la contribuci¨®n de la energ¨ªa at¨®mica a la paz, a la salud y la prosperidad en el mundo entero".La reacci¨®n del organismo ante el vertido de basura nuclear que se realiza actualmente ha sido cautelosa. Un alto portavoz autorizado del OIEA, que no quiso ser citado por su nombre, reiter¨® a EL PA?S que, "seg¨²n la Convenci¨®n de Londres, el organismo no tiene una funci¨®n de control sobre el vertido de residuos nucleares al mar".

La Convenci¨®n de Londres, entrada en vigor en 1975 y ratificada por 47 pa¨ªses, entre ellos Espa?a y Holanda regula a nivel de derecho internacional el vertido de residuos de cualquier tipo al mar. Al OIEA le correspondi¨®, dentro del marco de la convenci¨®n, el redactar una normativa que establece los criterios, l¨ªmites y recomendaciones para el vertido mar¨ªtimo de los residuos nucleares. En la actualidad, cualquier operaci¨®n de lanzamiento de basura nuclear al mar realizada por un pa¨ªs firmante de la convenci¨®n debe ajustarse a la normativa de ¨¦sta y cumplir los requisitos de embalaje, concentraci¨®n radiactiva, profundidad y emplazamiento del vertido, etc¨¦tera, que ha estipulado el OIEA.

El papel del OIEA, dijo el portavoz de este organismo, es el de un cuerpo de expertos que aconseja a las partes consultantes sobre problemas t¨¦cnicos. "As¨ª, por ejemplo, hemos definido los desechos radiactivos de alta actividad que no deben ser vertidos al mar y hemos recomendado a las autoridades nacionales los pasos que deben seguirse para la eliminaci¨®n de residuos".

"Si Espa?a no est¨¢ de acuerdo con el procedimiento de vertido que se lleva a cabo en la fosa atl¨¢ntica puede llevar el tema a la reuni¨®n consultiva anual de la Convenci¨®n de Londres, que es el foro adecuado para ello", se?al¨® el representante del OIEA.

La creaci¨®n de un cuerpo de inspectores que vigilen el vertido de desechos nucleares, semejante al cuerpo de inspectores de salvaguardias dependiente del OIEA, es un tema que depende de la voluntad de los Estados firmantes de la Convenci¨®n de Londres, dijo el portavoz.

Para el representante el OIEA, las normas vigentes sobre el vertido de residuos nucleares al mar pueden mejorarse como cualquier otro resultado de la actividad humana"; sin embargo, subray¨®, su redacci¨®n actual es "totalmente v¨¢lida hoy en d¨ªa", ya que est¨¢ basada en el "conocimiento cient¨ªfico disponible".

Estas normas prev¨¦n en s¨ª mismas su revisi¨®n peri¨®dica a medida que se vayan produciendo avances t¨¦cnicos en el tratamiento de los residuos radiactivos. El tema de la basura radiactiva es el gran problema de la energ¨ªa at¨®mica en la actualidad, y la presencia de f¨®rmulas ambiguas en la regulaci¨®n vigente hace cuestionable la validez y actualidadde la misma, se?alaron fuentes no oficiales del OIEA.

Las disposiciones del OIEA estipulan, por ejemplo, que las dosis de radiaci¨®n resultantes de un vertido deben ser mantenidas "al nivel m¨¢s bajo que sea razonablemente posible, teniendo en cuenta los factores econ¨®micos y sociales" y no indica cu¨¢l es el criterio para determinar lo razonablemente posible, una f¨®rmula que se repite en varias ocasiones dentro del texto.

En c¨ªrculos del OIEA ha causado sorpresa la elevada representaci¨®n espa?ola en la reuni¨®n de rutina de un comit¨¦ t¨¦cnico asesor ocupado de diversos aspectos del vertido mar¨ªtimo de desechos nucleares, celebrada el 30 de agosto al 3 de septiembre. El comit¨¦, formado por representantes t¨¦cnicos de m¨¢s de una veintena de pa¨ªses y de organismos, examinaba, entre otros temas, las alternativas terrestres al vertido mar¨ªtimo y la metodolog¨ªa har¨¢ las evaluaciones ambientales, del entorno marino, pero no tiene funci¨®n decisoria.