Remitida al Supremo la solicitud de libertad condicional para 7 condenados por el 23-F

La solicitud de libertad condicional para los siete condenados a dos a?os de prisi¨®n en la causa del 23-F ha sido trasladada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo por el Consejo Supremo de Justicia Militar, seg¨²n informa Europa Press citando fuentes jur¨ªdicas. Uno de los letrados defensores, Jos¨¦ Luis Sanz Arribas, ha calificado tal decisi¨®n (de la que a¨²n no existe comunicaci¨®n oficial) como "sorprendente", y ha recordado que, cuando la causa pas¨® al Supremo, y como simple medida de precauci¨®n, solicit¨® la libertad condicional de sus representados al alto tribunal, cuya Sala Segunda declin¨¦ la jurisdicci¨®n sobre el tema en favor del propio Consejo, que ahora se inhibe.El pleno del Consejo Supremo de Justicia Militar se reuni¨® ayer, bajo la presidencia de su titular, teniente general Luis Alvarez Rodr¨ªguez, para debatir la solicitud de puesta en libertad condicional de los capitanes Cid Fortea, Dusmet, Acera Mart¨ªn, P¨¦rez de Lastra, L¨¢zaro Corthay y Bobis Gonz¨¢lez y del civil Juan Garc¨ªa Carr¨¦s. Todos ellos fueron condenados a dos a?os de prisi¨®n por su participaci¨®n en la rebeli¨®n militar del 23 de febrero de 1981 y cumplieron el 24 de agosto las tres cuartas partes de su condena.

Si bien en el Centro de Relaciones Informativas y Sociales de la Defensa (CRISDE) no se ten¨ªa ayer ninguna comunicaci¨®n oficial sobre la decisi¨®n del Consejo, ¨¦ste habr¨ªa acordado, seg¨²n Europa Press, trasladar la solicitud a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por entender que, al ser ¨¦sta competente en los recursos de casaci¨®n que se tramitan contra la sentencia, lo es tambi¨¦n respecto a la situaci¨®n personal de los procesados. Tal decisi¨®n parece haber tenido en cuenta el auto dictado el mi¨¦rcoles por la Audiencia Nacional, por el que se trasladaba a la misma sala del Supremo la solicitud de libertad condicional de David Mart¨ªnez Loza, condenado a seis a?os en relaci¨®n con el asesinato de la joven Yolanda Gonz¨¢lez.

Para el letrado Jos¨¦ Luis Sanz Arribas -defensor de los capitanes Bobis, Cid y L¨¢zaro-, la decisi¨®n del Consejo Supremo de Justicia Militar -de la que se ha enterado por los periodistas, a pesar de personarse en dos ocasiones en la sede del tribunal, durante la ma?ana de ayer- es "un evidente contrasentido. Me sorprende, no la entiendo. El Consejo ha estado resolviendo sobre la situaci¨®n de los procesados, como en el caso de la petici¨®n de prisi¨®n atenuada e, incluso la semana pasada, la sala de vacaciones se emplaz¨® para resolver en esta semana la cuesti¨®n de forma definitiva".

Este defensor present¨®, "por corazonada o por p¨¢lpito", una petici¨®n de libertad condicional al Supremo, que ¨¦ste resolvi¨® el 16 de julio, remitiendo la competencia sobre el tema al Consejo Supremo de Justicia Militar. "Ma?ana mismo (por hoy) presentar¨¦ un escrito al Consejo, adjuntando la resoluci¨®n del Tribunal Supremo, expresando que las dudas sobre la competencia en el tema, que en todo caso deber¨ªan haber resuelto ya en junio, est¨¢n aclaradas, y solicitando que se resuelva de inmediato la petici¨®n". Sanz Arribas considera la situaci¨®n como "preocupante" y que "se puede incidir en retardo de la administraci¨®n de justicia". Tambi¨¦n hace notar la "estimaci¨®n comparativa" de que condenados a penas m¨¢s altas en la misma causa (como el teniente general Milans del Bosch y el teniente coronel Tejero) se encuentren internados en establecimientos militares, "en tanto que los condenados a penas inferiores, como mis defendidos, est¨¢n en prisi¨®n-prisi¨®n, sin que se les apliquen los beneficios de la libertad condicional a pesar de haber cumplido las tres cuartas partes de la condena".

Por su parte, el letrado Adolfo de Miguel, defensor del civil Juan Garc¨ªa Carr¨¦s, mantiene una cierta cautela "hasta recibir notificaci¨®n oficial de la decisi¨®n del Consejo Supremo de Justicia Militar", pero, no obstante, asegura que "entend¨ª y sigo entendiendo que es el Consejo la instancia competente para decidir sobre la cuesti¨®n, seg¨²n la ley y seg¨²n los precedentes". En apoyo de su tesis, se?ala que "el Tribunal Supremo no ha resuelto nunca, ni en un solo caso, sobre la situaci¨®n personal de los procesados en recurso. S¨®lo lo ha hecho cuando conoc¨ªa en ¨²nica instancia. Todo ello lo deb¨ªa conocer el Consejo. Por eso recurrimos a ¨¦l".