En '300 millones' se cobran m¨¢s dietas que las que corresponden

El informe de los auditores menciona las prestaciones de un fot¨®grafo, Jes¨²s Alc¨¢ntara, cuyos trabajos eran utilizados para "el servicio de relaciones p¨²blicas del programa", a pesar de que "entre la dotaci¨®n t¨¦cnica de Estudios Roma se encuentran dos foto-fijas, y adem¨¢s de las ampliaciones fotogr¨¢ficas en blanco y negro, se pueden realizar en los laboratorios fotogr¨¢ficos del Ministerio, sin cargo adicional al programa, las de color, a trav¨¦s del departamento de Fotograf¨ªa de TVE SA, donde se consigue una bonificaci¨®n del 25% ( ... ). Especial atenci¨®n merece la cesi¨®n de un reportaje completo del cantante Pl¨¢cido Domingo a la agencia Uni-Press, con un total de 92 fotograf¨ªas, para su distribuci¨®n en la revista Hola, sin que los departamentos de Prensa y Relaciones P¨²blicas de TVE SA tuviesen conocimiento de ello. Consultada la subdirecci¨®n de Comercializaci¨®n y Ventas, se nos inform¨® que no hab¨ªa recibido TVE SA ning¨²n pago por la cesi¨®n en exclusiva del mencionado reportaje".Una general irregularidad

"Una general irregularidad" es el calificativo que dan los auditores a las "¨®rdenes de dietas" del programa. "Realizado un muestreo de veinticinco ¨®rdenes del a?o 1981, s¨®lo dos", comentan, "se puede decir que son correctas. Se cobran m¨¢s dietas de las que en realidad corresponden". Se menciona, por ejemplo, que el 22 de febrero del pasado a?o se pasa un parte a favor de Juan Mar¨ªa Delgado por "750 kil¨®metros en recorridos por Madrid, cuando existe una orden que proh¨ªbe pasar kil¨®metros por ciudad". Las ¨®rdenes de dietas no corresponden con los partes de trabajo ni con las estancias en hoteles que se facturan, sin ajustarse en muchos casos a la realidad.

Otras anomal¨ªas que se?ala la auditor¨ªa se refieren a la "compra, con cargo al programa, de caf¨¦, leche, galletas, az¨²car, zumos, etc¨¦tera. Sistem¨¢ticamente se han realizado -compras de estos productos para el consumo de los miembros-del equipo, que han merecido notas aclaratorias solicitadas por la Oficina Fiscal de RTVE". Y tambi¨¦n "se facturan consumiciones, hechas por el personal del programa, en la cafeter¨ªa de Estudios Roma. Todos los meses esta cafeter¨ªa factura caf¨¦s y copas con cargo al programa, sin que se entienda la justificaci¨®n de este hecho".

El presupuesto de comidas con cargo al programa ascendi¨® durante 1981 a 2.931.694 pesetas. Este cap¨ªtulo de la auditor¨ªa expone las irregularidades observadas tanto en las comidas efectuadas por los trabajadores durante los rodajes como las denominadas de "relaciones p¨²blicas". En este ¨²ltimo caso hay un departamento en TVE al que debe notificarse previamente la propuesta de "comida".

Corrupci¨®n generalizada

La evaluaci¨®n que los auditores formulan sobre la gesti¨®n de los responsables del programa es la siguiente: "El descontrol en el pago de comidas, incumpliendo la norma vigente casi siempre, crea una corrupci¨®n generalizada que tiene su centro en el mismo productor, se?or Valenzuela, que se apropia de cantidades acredit¨¢ndose de manera falsa y falsificando hechos".

Gregorio Dur¨¢n de Juanes, auditor jefe de la Auditor¨ªa Interna de TVE SA, escribe, en la revisi¨®n del informe que presentaron los auditores, las siguientes palabras a prop¨®sito de esta evaluaci¨®n sobre Juan A. Valenzuela, actual productor del programa Un, dos, tres, que dirige Narciso Ib¨¢?ez Serrador: "Sin desvirtuar el hecho, se pueden suprimir o sustituir ciertos t¨¦rminos, ya que esta auditor¨ªa debe enjuiciar hechos sin acusar".

Respecto a las facturas correspondientes a "comidas de relaciones p¨²blicas" se indica, en primer lugar, que descendieron durante 1981, si se compara con el a?o anterior, pero que "casi nunca coinciden los nombres de las personas que se incluyen en la solicitud a relaciones p¨²blicas con las de quienes realmente realizan las comidas". Los auditores documentan sus afirmaciones con algunos ejemplos: "Durante la estancia del se?or Leandro Blanco en Espa?a se facturan comidas por este concepto, por la cantidad de 111.460 pesetas. En este caso se detectan m¨²ltiples irregularidades: 1?. Factura restaurante O Pazo (Madrid), d¨ªa 31/10/81. El se?or Blanco est¨¢ en Madrid hasta el d¨ªa 29/ 10/81 (seg¨²n orden de dietas). En la petici¨®n a relaciones p¨²blicas incluyen comidas del 23 al 30/10/81 ( ... ). Facturas de restaurantes por comidas de relaciones p¨²blicas del a?o 1980 no fueron imputadas al concepto correspondiente, al ser devueltas por la Gesti¨®n Econ¨®mica de la Producci¨®n por las irregularidades contempladas en ellas. La producci¨®n del programa liquid¨® las cantidades de estas facturas por otros conceptos distintos, falsificando su contenido. Ejemplo: factura restaurante El Calderero, por 14.800 pesetas; se acreditan dietas a Orense a nombre del se?or Gonzalo Fern¨¢ndez de C¨®rdoba (este viaje nunca se realiz¨®)". Respecto a las facturas motivadas por la estancia de Leandro Blanco, el auditor jefe puntualiza que "no se ha podido comprobar si fue modificada la estancia de dicho se?or con relaci¨®n a la orden de dietas cursadas".

Por lo que se refiere a las "comidas por rodaje o grabaci¨®n", se afirma que "en muchas relaciones, las fechas (en que se adjuntan facturas de comidas pagadas en mano) no coinciden con ning¨²n rodaje" y que "algunos miembros del equipo cobran comida dos veces el mismo d¨ªa, en relaciones distintas". La auditor¨ªa menciona dos ejemplos peculiares al respecto: "El productor del programa, se?or Valenzuela, se autocompensa en sus percepciones econ¨®micas, acredit¨¢ndose comidas y cenas en relaci¨®n, cuando come en la cafeter¨ªa de Estudios Roma ( ... ). Al no poder conseguir ning¨²n tipo de plus (o aumento de salario) para los se?ores M¨²jica (redactor) y Anguita (realizador), la producci¨®n del programa decidi¨® compensarles mediante el pago por comidas".

Conclusiones

La auditor¨ªa interna efectuada durante cuarenta d¨ªas, en los meses de abril y mayo de este a?o, incluye una serie de conclusiones para poner remedio a las irregularidades y corrupci¨®n detectadas en 300 millones. No se ha sancionado, que se sepa, a ninguno de los eventuales autores de los hechos denunciados por los auditores. "?Habr¨¢ alguien", manifestaron unos trabajadores de RTVE a este peri¨®dico, "dispuesto a cambiar este estado de corrupci¨®n?".