La presentaci¨®n del teniente, coronel golpista no altera el proceso judicial al que est¨¢ sometido

La situaci¨®n procesal del teniente coronel retirado de la Guardia Civil, Antonio Tejero Molina, plantea dos cuestiones fundamentales en la hip¨®tesis de que sea elegido diputado por Madrid en los comicios del pr¨®ximo d¨ªa 28 en la lista presentada en esta provincia por el partido pol¨ªtico Solidaridad Espa?ola. La primera de ellas es si, una vez elegido, deber¨¢ ser puesto en libertad provisional para tomar posesi¨®n de su esca?o en el Congreso de Diputados en el acto constitutivo de la nueva legislatura.La respuesta parece negativa, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico. El teniente coronel retirado Tejero Molina, a¨²n en la hipot¨¦tica situaci¨®n de diputado electo, sigue estando sometido a la jurisdicci¨®n del tribunal que le conden¨® a treinta a?os por el delito de rebeli¨®n militar, y este tribunal es aut¨®nomo e independiente en el ¨¢mbito de sus competencias, una de las cuales es la, de decidir, teniendo en cuenta fundamentalmente la gravedad del delito, el r¨¦gimen de prisi¨®n o libertad de los reos que de ¨¦l dependen, bien porque est¨¦n procesados, bien porque est¨¦n condenados en sentencia todav¨ªa no firme por estar pendiente de recurso.

La situaci¨®n de condenado por sentencia todav¨ªa no firme puede no impedir al teniente coronel retirado Tejero Molina gozar de sus derechos civiles y pol¨ªticos, y m¨¢s concretamente el de ser candidato; pero el disfrute de estos derechos parece que no debe implicar un cambio en la situaci¨®n procesal del candidato, en el supuesto de que sea elegido. En todo caso, este cambio no deber¨ªa ir m¨¢s all¨¢ de la autorizaci¨®n -y siempre a criterio del tribunal- para que el diputado electo en situaci¨®n de prisi¨®n acuda a la toma de posesi¨®n de su esca?o en la sesi¨®n constitutiva del nuevo Congreso.

La segunda cuesti¨®n, m¨¢s fundamental que la primera, es la del ¨¢mbito temporal de la inmunidad parlamentaria y, m¨¢s concreta mente, la de si esta prerrogativa ampara hechos delictivos cometidos con anterioridad a la elecci¨®n. La opini¨®n general es negativa. El Congreso de los Diputados no tiene capacidad para interferir los procedimientos judiciales ya iniciados en persecuci¨®n de dichos hechos, que, en caso de concluir en sentencia condenatoria, llevar¨¢n indefectiblemeiite a la suspensi¨®n de la condici¨®n de diputado. La pr¨¢ctica del anterior r¨¦gimen, que alguna vez utiliz¨® la inmunidad para paralizar el procedimiento penal ya iniciado contra un procurador en Cortes por hechos cometidos con anterioridad a su designaci¨®n, no es ejemplo que deba seguirse. M¨¢s dudosa ser¨ªa esta cuesti¨®n si los hechos anteriores no hubieran sido perseguidos judicialmente, por las razones que fueren, y se pretendiera iniciar el procedimiento contra ellos una vez producida la elecci¨®n, ya que el reglamento del Congreso de los Diputados se limita a establecer lac¨®nicamente que los diputados "no podr¨¢n ser inculpados ni procesados sin la autorizaci¨®n del Congreso".

En el caso del teniente coronel retirado Antonio Tejero, ocurre que los hechos delictivos cometidos con anterioridad a su hipot¨¦tica elecci¨®n ya han sido juzgados por el tribunal competente con una sentencia condenatoria de treinta a?os, que lleva como penas accesorias, entre otras, la de suspensi¨®n de todo cargo p¨²blico. El recurso de casaci¨®n contra esta sentencia, actualmente pendiente ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, no se paraliza en lo que afecta al teniente coronel retirado Tejero Molina en el supuesto de la elecci¨®n de ¨¦ste para el Congreso y, si aquella sentencia fuera confirmada, su ejecuci¨®n llevar¨¢ a la suspensi¨®n de la condici¨®n parlamentaria del diputado condenado. No s¨®lo porque as¨ª lo establece el fallo del tribunal que dict¨® la sentencia, sino tambi¨¦n porque as¨ª est¨¢ establecido el el reglamento del Congreso de Diputados.