Pol¨¦mica sobre los resultados de las elecciones al rectorado de la Universidad de Le¨®n

Las primeras elecciones al rectorado de la Universidad de Le¨®n terminaron el jueves en medio de una fuerte bronca y acusaciones de irregularidades, siendo requerida la presencia de un notario para que diera fe del escrutinio y de la proclamaci¨®n de resultados.

Poco antes de la madrugada, la junta electoral opt¨® por retrasar la publicaci¨®n de ¨¦stos, en espera de dilucidar un empate entre el antiguo rector en funciones, Jos¨¦ Luis Sotillo, militante de UCD, y Andr¨¦s Su¨¢rez, apoyado por una plataforma unitaria que aglutinaba a grupos independientes y de izquierda.La junta hab¨ªa proclamado vencedor a este ¨²ltimo por un margen de 93 a 91, de acuerdo con los coeficientes de representaci¨®n dados a cada uno de los estamentos universitarios: estudiantes, personal no docente y profesores numerarios y no numerarios.

Poco despu¨¦s, sin embargo, fueron impugnados dos votos por correo, cuya anulaci¨®n daba una ventaja de d¨¦cimas al candidato ucedista, lo que motiv¨® que la junta revocara la proclamaci¨®n, d¨¢ndose a s¨ª misma un plazo de 24 horas para decidir.

La candidatura progresista hab¨ªa conseguido triplicar en votos a la rival entre los estudiantes (296 frente a 726), perdiendo entre el profesorado y el personal de administraci¨®n y servicios. Los coeficientes de representaci¨®n fijados en las normas electorales, a su vez elaboradas por el ex rector candidato, provocaron el empate.

Decisi¨®n final

A primera hora de la tarde de ayer permanec¨ªa reunida la junta electoral, mientras los estudiantes vagaban por el patio en espera de una decisi¨®n final que tambi¨¦n se presenta problem¨¢tica: si se anulan los votos recibidos por correo, el candidato de UCD podr¨ªa proclamarse ganador; pero si, de acuerdo con las mismas normas, se suprimen tambi¨¦n las d¨¦cimas de ventaja por exceso o defecto, ser¨ªa proclamado rector el segundo, en su condici¨®n de catedr¨¢tico con mayor antig¨¹edad.La convocatoria de elecciones se produjo despu¨¦s de que un colectivo de alumnos y profesores, que en su mayor parte apoyaban al profesor Andr¨¦s Su¨¢rez, exigiera su celebraci¨®n inmediata, bas¨¢ndose en la actuaci¨®n antidemocr¨¢tica y personalista, seg¨²n ellos, del rector en funciones, nombrado en el momento de crearse la universidad por el entonces ministro Gonz¨¢lez Seara, hace tres a?os.

Ayer, la prensa local daba cuenta de que numerosos alumnos no hab¨ªan podido votar por carecer en aquellos momentos del carn¨¦ de identidad, aunque acreditaron su personalidad con otros documentos, incluidos los carn¨¦s de facultad y de conducir. Tampoco pudo votar un n¨²mero indeterminado de alumnos de matr¨ªcula libre, que no hab¨ªan sido incluidos en las listas, expuestas, a su vez, durante un plazo excesivamente breve para corregir errores.

A ¨²ltima hora de la tarde de ayer el problema segu¨ªa sin resolverse, y la junta electoral continuaba reunida.

La Polic¨ªa nacional hizo acto de presencia en el campus, al heberse registrado algunos enfrentamientos entre estudiantes. Por su parte, la candidatura unitaria anunci¨® que presentar¨ªa dos recursos de impugnaci¨®n