El fiscal solicita ocho a?os de prisi¨®n para Ignacio Irazoqui, ex consejero delegado de FASA

Tras siete horas y media de sesi¨®n, qued¨® visto para sentencia en la Audiencia Territorial de Pamplona el juicio por presunta estafa de 81 millones de pesetas a la Diputaci¨®n Foral de Navarra, promovido contra el ex consejero delegado de la empresa Fundiciones Alsasua, SA (FASA), Ignacio Irazoqui. Al t¨¦rmino de la vista, el fiscal elev¨® a definitivas sus conclusiones, solicitando para Irazoqui ocho a?os de prisi¨®n mayor y una indemnizaci¨®n de 81 millones de pesetas, petici¨®n ¨¦sta que tambi¨¦n solicit¨® la acusaci¨®n particular. La defensa, por su parte, que destac¨® el trasfondo pol¨ªtico del caso, pidi¨® la libre absoluci¨®n de su patrocinado por entender que en la actuaci¨®n de su defendido no hubo delito alguno.Lo que se denomina affaire FASA, asunto ¨¦ste que trajo consigo la destituci¨®n del entonces presidente de la Diputaci¨®n Foral de Navarra, Jaime Ignacio del Burgo, por su supuesta implicaci¨®n en los hechos, comenz¨® en junio de 1979, cuando la Diputaci¨®n acord¨® conceder un cr¨¦dito-puente de 81 millones de pesetas a FASA, condicionado a que la Caja de Ahorros de Navarra otorgase nuevos cr¨¦ditos a la empresa. El dinero de la Diputaci¨®n recogido por el, en aquel entonces, consejero delegado de FASA, se destin¨® a cancelar dos cr¨¦ditos anteriores, en uno de los cuales figuraba como avalista Jaime Ignacio del Burgo.

Esta actuaci¨®n origin¨® el que los 81 millones de pesetas no se reintegrasen a la hacienda foral, al no haberse formalizado los nuevos cr¨¦ditos ante la Caja de Ahorros de Navarra y declararse, posteriormente, la empresa en suspensi¨®n de pagos. En noviembre de 1980, la Diputaci¨®n, al no haber recuperado estos 81 millones de pesetas, acus¨® de "estafa" a Irazoqui. La vista oral del juicio se inici¨® con la declaraci¨®n del ¨²nico procesado, quien, despu¨¦s de explicar los hechos, recalc¨® el que no se hab¨ªan llegado a formalizar los nuevos cr¨¦ditos porque la Caja no le avis¨® en ning¨²n momento para que as¨ª lo hiciera. A lo largo del juicio, esto motiv¨® numerosas declaraciones contradictorias entre los testigos.

"Mi objetivo fue", seg¨²n dijo Irazoqui, "formalizar los cr¨¦ditos concedidos (lo que hubiese significado el reintegro de los 81 millones de pesetas a la Diputaci¨®n), pero esto no fue posible, al presentarse en el mes de septiembre una solicitud de quiebra contra FASA que llev¨® a la suspensi¨®n e pagos de la empresa". Durante la vista oral del juicio, testificaron un total de diecisiete personas, entre ellas cinco diputados forales. Excus¨¦ su asistencia, en su calidad de presidente del gobierno de Navarra, Juan Manuel Arza, por medio de una carta en la que precisaba que ¨¦l no se hab¨ªa sentido enga?ado por la actuaci¨®n de Irazoqui.

Uno de los diputados forales que prestaron declaraci¨®n, Jaime Ignacio del Burgo, manifest¨® que, en su opini¨®n, la Diputaci¨®n se hab¨ªa equivocado al conceder el cr¨¦dito de 81 millones de pesetas a FASA. Del Burgo, incluso dijo que la Diputaci¨®n no hab¨ªa requerido a la empresa para que formalizase los nuevos cr¨¦ditos con la Caja.

Por su parte, el resto de los diputados forales que testificaron, Jes¨²s Mal¨®n, Pedro S¨¢nchez de Mu?iain y Angel Lasunci¨®n, coincidieron en afirmar que, de haber conocido el destino que se iba a dar al dinero concedido a FASA, no habr¨ªan aprobado esta concesi¨®n.

La defensa de Irazoqui, representada por Jes¨²s Iribarren, calific¨® en su informe final de "incomprensible" el que se mantuviera la acusaci¨®n de estafa, habida cuenta de las declaraciones de los diputados, en las que coincidieron en se?alar que, no se hab¨ªan sentido enga?ados por la actuaci¨®n de Irazoqui, y tambi¨¦n hizo hincapi¨¦ en el trasfondo pol¨ªtico del caso.