R¨¦plica al INEM

La presente es para replicar a don F¨¦lix D¨ªez Burgos, director general del INEM, Madrid, contestando al art¨ªculo publicado en EL PAIS el d¨ªa 11 del presente mes. Yo present¨¦ mi solicitud del subsidio de desempleo el d¨ªa 27 de abril del a?o en curso y me mandaron la notificaci¨®n para cobrar el d¨ªa 7 de octubre de este a?o; cu¨¢l fue mi sorpresa cuando fui a cobrar el d¨ªa 13 de este mes, pues en vez de cobrar seis meses que me correspond¨ªan, ya que trabaj¨¦ un a?o y dos d¨ªas, s¨®lo cobr¨¦ tres meses, y no hab¨ªan incluido las 3.000 pesetas que cobro por tener un hijo subnormal, cosa que me extra?¨®, pues present¨¦ el certificado de empresa, n¨®mina y declaraci¨®n de familia, donde consta la prestaci¨®n por dicho hijo. Hice la reclamaci¨®n correspondiente el d¨ªa 18 de octubre, recibiendo la carta de cobro el d¨ªa 18 de noviembre, pero s¨®lo me pagaron los tres meses que me adeudaban el d¨ªa 10 de diciembre, y no me hab¨ªan incluido las mencionadas 3.000 pesetas por mi hijo, las cuales sigo esperando. He presentado en mi oficina de empleo, Santamarca, calle de V¨ªctor de la Serna, 43, Madrid, la solicitud para cobrar la complementaria el d¨ªa 19 de noviembre del presente a?o, seg¨²n ley. Esperando que no tenga que esperar casi ocho meses para cobrar el total de nueve meses que es a lo que tengo derecho, como igualmente las 3.000 pesetas de mi hijo que me deben desde el mes de abril que dej¨¦ de trabajar, y que sigo sin trabajo. /