Habr¨¢ 'guerra' ayuntamientos-clubes por el reparto de los beneficios del Mundial

Los alcaldes de los ayuntamientos propietarios de estadios que han sido sedes del Mundial se han movilizado ya para conseguir una parte de los beneficios econ¨®micos del campeonato. A trav¨¦s de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios, de la que son presidente y vicepresidente los alcaldes de M¨¢laga y Zaragoza, respectivamente, se va a solicitar una gesti¨®n directa y una reuni¨®n urgente con el ministro de Cultura, Javier Solana, y el presidente del Consejo Superior de Deportes, Rom¨¢ Cuy¨¢s. Los presidentes de los clubes consideran que el dinero s¨®lo debe ir a parar a las entidades futbol¨ªsticas, excluyendo a los ayuntamientos. La guerra estallar¨¢ dentro de pocos d¨ªas. Los alcaldes no est¨¢n dispuestos a consentir esta discriminaci¨®n.

El pr¨®ximo d¨ªa 29, los representantes de los clubes de f¨²tbol se reunir¨¢n en la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol para abordar el tema del reparto de los beneficios econ¨®micos del Mundial. A los problemas l¨®gicos derivados de las soluciones que se adopten para intentar un equilibrio entre todos ellos va a unirse como punto b¨¢sico el conflicto que mantendr¨¢n en breve los siete clubes cuyos estadios son propiedad de los ayuntamientos. Se trata de los campos de Riazor, de La Coru?a; Bala¨ªdos, de Vigo; Buenavista, de Oviedo; El Molin¨®n, de Gij¨®n; Zorrilla, de Valladolid; La Romareda, de Zaragoza, y La Rosaleda, de M¨¢laga. Pablo Porta, presidente de la Federaci¨®n, ya ha hecho expresi¨®n p¨²blica de Poncio Pilatos al asegurar que "los clubes son los que deben entenderse con los ayuntamientos". Esta postura es calificada por alg¨²n alcalde, como el de Valladolid, como "intolerable e indigna"."Por favor, no pregunte usted esas cosas. Dejen el tema, a ver si se olvida. Pueden hacer mucho da?o. Ayuden a los clubes". El SOS lo lanza el presidente del Zaragoza, Armando Sisqu¨¦s. "El dinero del Mundial es estrictamente futbol¨ªstico, pertenece a los clubes. El Zaragoza lleva incluso gastados ya veintid¨®s millones de pesetas en la reconversi¨®n del estadio. Anualmente pagamos medio mill¨®n por el arrendamiento de La Romareda, m¨¢s otro canon de unos cinco millones como amortizaci¨®n de la ampliaci¨®n que se realiz¨® en 1978. El Ayuntamiento consigui¨® el cr¨¦dito, pero es el club el que debe pagarlo con esta cantidad anual".

De la misma opini¨®n son, obviamente, los diferentes presidentes y gerentes de clubes consultados por EL PAIS. Jos¨¦ Manuel, gerente del Sp¨®rting, estima que "no habr¨¢ ning¨²n problema con el Ayuntamiento, que hasta ahora siempre nos ha ayudado. El cr¨¦dito para la remodelaci¨®n de El Molin¨®n fue de unos 320 millones de pesetas. Un tercio de esta cantidad correr¨¢ a cargo del Sp¨®rting, y el resto, del Ayuntamiento. Pagamos un mill¨®n de pesetas al a?o por el arrendamiento del campo, m¨¢s el impuesto de radicaci¨®n. Aparte hay otro tipo de cl¨¢usulas, como la celebraci¨®n de un partido de f¨²tbol con beneficios para la Corporaci¨®n. No creemos que el Ayuntamiento pida alguna cantidad al Sp¨®rting de los beneficios que le correspondan al club del Mundial".

Juan Mesa, secretario general del Oviedo, afirma que, "efectivamente, los 300 millones de la remodelaci¨®n los pagar¨¢ el Ayuntamiento, pero los beneficios de la competici¨®n deportiva deben ser para el club. En ning¨²n momento se ha planteado la posibilidad de indemnizar al Ayuntamiento de esta cantidad que nos corresponda. No hay nada estipulado. Los clubes que tengan los campos, bien como propietarios o bien, como en nuestro caso, en calidad de arrendamiento, son los que deben percibir los beneficios".

Jos¨¦ Luis Rivadulla, presidente del Celta, sostiene id¨¦ntica teor¨ªa. "Si, claro; las obras, unos 600 millones de pesetas, corren a cargo del Ayuntamiento, propietario del estadio de Bala¨ªdos, pero los beneficios son estrictamente ftitbol¨ªsticos. No tiene por qu¨¦ plantearse ning¨²n problema con el Ayuntamiento. El Celta ya paga unas 40.000 pesetas mensuales al Municipio por el arrendamiento del campo, y pienso que, dado que el club representa a la ciudad, esta cantidad deber¨ªa incluso ser simb¨®lica. El dinero del Mundial debe ser para nosotros. La deuda del Celta es de 207 millones".

El presidente del Coru?a, Jes¨²s Corzo, se mostr¨® "abierto a un di¨¢logo con la Corporaci¨®n, porque no sabemos qu¨¦ cantidad nos va a corresponder y por qu¨¦ conceptos. Supongo que las partidas futbol¨ªsticas ser¨¢n para los clubes. Adem¨¢s, puedo asegurarle que, por mucho que nos toque, no llegar¨¢ para paliar la grave situaci¨®n planteada en las ¨²ltimas temporadas, con el campo de Riazor en obras. Hemos perdido p¨²blico, socios y much¨ªsimo dinero. No creo que se produzcan problemas con el Ayuntamiento. No olvidemos que el Deportivo es el club representativo de la ciudad. S¨ª; la deuda supera los 200 millones".

Los ayuntamientos quieren dinero

Las tesis "beneficios s¨®lo para los clubes de f¨²tbol", "los ayuntamientos no tienen por qu¨¦ percibir nada", "deben tener en cuenta que representamos a la ciudad" no son compartidas en los dos primeros casos por los alcaldes, que adem¨¢s matizan la tercera. "No se trata" afirma Ram¨®n Sainz de Varanda, alcalde socialista de Zaragoza, "de caer en una guerra, como parece que se puede pretender, con los clubes de las ciudades. Nadie discute su leg¨ªtimo derecho a que la Federaci¨®n les facilite los beneficios correspondientes al Mundial, pero ello tampoco impide que los ayuntamientos reciban compensaci¨®n a su esfuerzo".

Sainz de Varanda es vicepresidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios. Ya ha mantenido contactos con el presidente, el alcalde de M¨¢laga y con otros compa?eros. Se va a solicitar una gesti¨®n directa a trav¨¦s del Ministerio de Cultura. "Estamos encima del tema; obviamente, nos hemos movilizado. Los clubes tienen sus problemas, pero los ayuntamientos, los suyos. Y en el caso concreto de Zaragoza, se han invertido 240 millones de pesetas en las reformas del campo sin obtener un solo beneficio. Hay que devolver esta cantidad en diez a?os, y es inconcebible que a la hora del reparto se olviden de los Municipios, que han hecho un esfuerzo serio e importante, adem¨¢s, no s¨®lo en el tema de la remodelaci¨®n del campo, sino en urbanizaci¨®n, arreglos, se?alizaciones y un sinf¨ªn de extras".

M¨¢s duro incluso se muestra Rodr¨ªguez Bola?os, socialista, alcalde de Valladolid. "La postura de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol me causa asombro e indignaci¨®n. Vamos a protestar en¨¦rgicamente ante el ministro Javier Solana y el presidente del Consejo de Deportes, Rom¨¢ Cuy¨¢s. Tengo la impresi¨®n de que la Federaci¨®n de F¨²tbol carga ahora el muerto a los clubes para producir ese enfrentamiento entre ayuntamientos y sus clubes representativos, y esto es intolerable. No me parece ¨¦tico. De todas formas, no me extra?an determinadas actitudes. Yo tengo muchas cosas que contar al respecto. Aqu¨ª hubo que construir un campo, que cost¨® unos 700 millones, sufragados, la mitad, por el cr¨¦dito de 300 millones del Banco de Cr¨¦dito a la Construcci¨®n, y el resto, una aportaci¨®n al Ayuntamiento v¨ªa particular. La Federaci¨®n no puso ni un duro".

"Es m¨¢s: ahora hemos debido adoptar el acuerdo entre Ayuntamiento y club para la ampliaci¨®n del campo y el cerramiento de los fondos a la vista de que la Federaci¨®n tampoco se da por enterada. Y ya es hora de que se den cuenta que se manejan dineros p¨²blicos de todos los ciudadanos". Ya con motivo de la final de la Copa del Rey: se jug¨® aqu¨ª y no se tuvo la delicadeza, al menos, de comunicarlo al Ayuntamiento. La Federaci¨®n practica ol¨ªmpicamente el desprecio a los Municipios. Pero, ya digo, no es que me extra?e mucho".

Jos¨¦ Manuel Palacio, alcalde de Gij¨®n, socialista, opina que "el Mundial en Gij¨®n no ha reportado beneficios; m¨¢s bien, disgustos. Nuestras relaciones con el Sp¨®rting son, y seguir¨¢n siendo, magn¨ªficas, pero este no es el punto ¨²nico. Al pueblo de Gijon se le ha gravado con 320 millones de un cr¨¦dito que hay que pagar en los pr¨®ximos diez a?os, es decir, que habr¨¢ que detraer de los impuestos municipales unos 50 millones al a?o para pagar esto. Para el Municipio, la operaci¨®n no ha sido dichosa. Tiene que haber un resarcimiento. No s¨®lo son esos 300 millones, sino el enorme esfuerzo que se ha debido realizar en otras ¨¢reas municipales en los servicios, arreglos, limpieza y horas extras". En la r¨¢pida encuesta realizada por este peri¨®dico queda por reflejar la opini¨®n del alcalde de Oviedo, Luis Riera, de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, el copito de nieve, como se define con cierta iron¨ªa tras las ¨²ltimas elecciones. Riera considera que "es un tema que hay que estudiar a fondo. La medida inicial no me parece justa, aunque tampoco constituye sorpresa. En nuestro caso, los m¨¢s de 300 millones de la remodelaci¨®n los ha sufragado el Municipio. El club no ha puesto un duro. Ahora bien, quiero dejar claro que todo lo que le corresponda al club de nuestra ciudad es algo que obviamente no vamos a discutir, antes al contrario. O sea, que no debe haber ning¨²n enfrentamiento, pero ya de por s¨ª es injusto que se olviden de los ayuntamientos". Riera ha mantenido tambi¨¦n contactos, entre otros, con Joaqu¨ªn L¨®pez, alcalde ucedista de La Coru?a, para tratar de encontrar soluciones viables.