Las marcas m¨ªnimas para Los Angeles se mantienen en una l¨ªnea conservadora

Las marcas m¨ªnimas de participaci¨®n para las pruebas de atletismo de los pr¨®ximos Juegos Ol¨ªmpicos han acentuado la l¨ªnea conservadora de los mismos. Estas m¨ªnimas no parecen estar acordes con la evoluci¨®n del atletismo. En longitud masculina, por ejemplo, se sigue exigiendo la misma marca que doce a?os atr¨¢s. Prueba, tambi¨¦n, de que las marcas siguen sin ser rigurosas es que veinte atletas espa?oles -al margen del l¨®gico progreso- ya hicieron las m¨ªnimas la temporada pasada, sin que ello signifique que sean v¨¢lidas, por cuanto que hay que realizarlas entre el 1 de julio de este a?o y el 15 de julio del pr¨®ximo.

Los Juegos Ol¨ªmpicos de la era moderna nacieron en 1896 con un esp¨ªritu abierto. La progresiva incorporaci¨®n de nuevos pa¨ªses a esta competici¨®n hizo inviable que pudieran participar todos los deportistas que quisieran. La nec¨¦sidad, adem¨¢s, de exigir un m¨ªnimo de calidad en los participantes de los deportes individuales oblig¨® a que se establecieran unas marcas, de tal manera que si no demostraban ser capaces de hacerlas, no se les tramitaba la inscripci¨®n. Hab¨ªan nacido las marcas m¨ªnimas que daban derecho a participar.El propio esp¨ªritu ol¨ªmpico oblig¨®, sin embargo, a cierta generosidad en la exigencia de las marcas. A los Juegos ten¨ªan que ir los mejores, pero tambi¨¦n ten¨ªan que servir de oportunidad para que los menos brillantes tuvieran ocasi¨®n de competir junto a las grandes figuras. Y para que el abanico fuera a¨²n mayor, se concedi¨® la posibilidad, que todav¨ªa hoy se mantiene, de que un pa¨ªs pudiera enviar un atleta sin marca m¨ªnima en la prueba que no tuviera ninguno. De esta manera se consegu¨ªa que las puertas ol¨ªmpicas no se cerraran a ning¨²n pa¨ªs en una competici¨®n cuyo lema fue, y es, aunque cada vez lo consiga menos, suprimir las fronteras en el mundo.

Las marcas m¨ªnimas fueron siendo m¨¢s rigurosas con la evoluci¨®n del propio deporte. Tambi¨¦n experimentaron transformaciones con la llegada de nuevos sistemas de medici¨®n. El cronometraje manual dej¨® paso al el¨¦ctrico, aunque en Montreal y Mosc¨² se consideraron v¨¢lidos ambos tiempos, porque toda la diferencia quedaba enjugada si en 100 y 200 metros se sumaban veinticuatro cent¨¦simas al tiempo manual, y en 400, catorce.

Las pruebas femeninas se vieron m¨¢s afectadas por los cambios. En pentathlon se adoptaron otras f¨®rmulas de puntuaci¨®n, con lo que las m¨ªnimas variaron, y ahora esta prueba ha pasado a ser heptathlon. Los 80 metros vallas se transformaron en 100 y tambi¨¦n habr¨¢ nuevas pruebas -3.000 y 400 vallas-, que vienen as¨ª a sumarse al programa femenino, despu¨¦s de ir ganando pruebas en las ¨²ltimas ediciones. La mayor progresi¨®n del atletismo femenino, en comparaci¨®n con el masculino, ha provocado que sus m¨ªnimas no hayan alcanzado todav¨ªa un tono conservador.En la relaci¨®n de m¨ªnimas que se exigen para participar en unos Juegos Ol¨ªmpicos las pruebas de relevos y fondo no se ven afectadas. Son las propias federaciones de los pa¨ªses participantes las que marcan sus propios criterios para que acudan representantes en 4*100, 4*400, marat¨®n y 20 y 50 kil¨®metros marcha. Tambi¨¦n pueden endurecer las marcas m¨ªnimas oficiales, al considerar que no tienen todo el rigor que cabr¨ªa exigirlas para que la representaci¨®n del pa¨ªs fuese digna.Las marcas m¨ªnimas para Los Angeles son menos exigentes que las establecidas para los campeonatos mundiales, cuya primera edici¨®n ser¨¢ este verano en Helsinki. Tambi¨¦n son sensiblemente menos rigurosas que las que exige la. Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo para pertenecer a la categor¨ªa. ol¨ªmpica.

Topes al alcance de los espa?oles

Las marcas m¨ªnimas hay que realizarlas a partir del pr¨®ximo 1 de julio. No obstante, el hecho de que en las listas de las mejores marcas espa?olas de la pasada temporada se encuentren veinte atletas que bajaran de esas marcas que conceden el pasaporte ol¨ªmpico permite pensar que ser¨¢n m¨¢s de treinta los que est¨¦n capacitados oficialmente para acudir a Los Angeles cuando finalice el plazo.

Trabado, Pacheco, Benjam¨ªn Gonz¨¢lez y Vera hicieron tiempos por debajo de la marca m¨ªnima ol¨ªmpica en 800 el a?o pasado; Abascal, en 1.500; Mercedes Calleja y Pfiar Fern¨¢ndez, en 3.000; Prieto, en 10.000; Moracho y Sala, en 110 vallas; Alonso, Ruiz, Montserrat Pujol y Rosa Colorado, en 400 vallas; Domingo Ram¨®n, S¨¢nchez Vargas y Torres, en 3.000 obst¨¢culos; Cabrejas y Moral, en altura, y Corgos, en longitud. Estos deben mejorar sus registros esta temporada, y a ellos deben sumarse m¨¢s atletas, cuya categor¨ªa internacional es superior a los citados y que por diversas circunstancias no hicieron marca el a?o pasado.

Y en la relaci¨®n de futuros ol¨ªmpicos tambi¨¦n tendr¨¢n sitio los marchadores y quiz¨¢ alg¨²n maratoniano, ampliando las posibilidades tambi¨¦n a la parcela de la competici¨®n femenina. Al margen de las propias limitaciones de participaci¨®n que suele poner cada federaci¨®n nacional -estar en forma, tener posibilidades de ser finalista-, est¨¢n las propias establecidas por el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional. Un pa¨ªs no puede presentar, por ejemplo, m¨¢s de tres atletas en una misma prueba. Por esta prohibici¨®n, atletas de gran calidad no pueden ser ol¨ªmpicos, como es el caso de los vallistas estadounidenses o martillistas sovi¨¦ticos. Enlel caso espa?ol, los atletas m¨¢s afectados por esta normativa son los medio-fondistas.