Debate clarificador

Quedaron muy p¨¢lidos, frente a la contundencia y claridad de sus oponentes, los argumentos esgrimidos por el representante sovi¨¦tico que intervino en el ¨²ltimo debate de La clave en favor del Pacto de Varsovia. Se qued¨®, adem¨¢s, pr¨¢cticamente solo.En realidad, habr¨ªa que decir que careci¨® de verdaderos argumentos serios, m¨¢s all¨¢ de simples declaraciones de buena voluntad,y de prop¨®sitos desdibujados, para contrarrestar el peso de las alegaciones de otros coloquiantes. Las invocaciones humanitarias y pacifistas de dos de los representantes espa?oles asistentes le dieron ocasi¨®n para insistir en sus objetivos de paz y la necesidad de superar la dial¨¦ctica de los dos bloques militares en que se divide el mundo -OTAN y Pacto de Varsovia-, pero todo se difuminaba en declaraciones de buena intenci¨®n. Ello en contraste con los datos concretos e ilustrativos que aportaron quienes sustentaban la tesis de que la OTAN es una organizaci¨®ri puramente defensiva, mientras que el Pacto de Varsovia escond¨ªa objetivos ofensivos e imperialistas como soporte de una ideolog¨ªa internacionalista revolucionaria.

El representante de la Organizaci¨®n del Atl¨¢ntico Norte apoy¨® toda su argumentaci¨®n en la diferencia sustancial que existe en el contenido y en la estructura de los dos sistemas pol¨ªticos y sociales amparados por sus respectivas organizaciones militares. Mientras las decisiones en el bloque occidental se toman de forma democr¨¢tica, es decir, por Gobiernos democr¨¢ticos, en los pa¨ªses marxistas del Este, al no existir libertad de opini¨®n ni elecciones libres, la decisi¨®n de una agresi¨®n al otro bloque puede ser tomada por unos pocos y por sorpresa, en exclusivo beneficio de una clase pol¨ªtica que impone dictatorialmente sus criterios desde el control total del poder.

13 de febrero