Un juez bloquea parte de los decretos de Trump contra la diversidad y la inclusi¨®n
El magistrado considera que el presidente se excedi¨® de sus poderes constitucionales con la regulaci¨®n sobre rescisi¨®n de contratos con las empresas
El juez federal Adam Abelson, de Baltimore (Maryland) suspendi¨® temporalmente este viernes partes clave de los decretos dictados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su ofensiva contra las pol¨ªticas de diversidad, equidad e inclusi¨®n (conocidas por sus siglas en ingl¨¦s, DEI) tanto en la Administraci¨®n federal como en las empresas estadounidenses. El juez ha dictado una amplia fundamentaci¨®n de 63 p¨¢ginas en que concluye que Trump se excedi¨® de sus poderes constitucionales con los decretos firmados sobre la materia. En otra resoluci¨®n m¨¢s escueta, de solo tres p¨¢ginas, delimita que parte de las normas dictadas por el presidente quedan suspendidas.
Los decretos de Trump no solo declaraban la guerra a las pol¨ªticas de diversidad e inclusi¨®n en las agencias y departamentos federales, sino que amenazaban con inhabilitar para la contrataci¨®n p¨²blica a las compa?¨ªas que tuvieran alg¨²n tipo de pol¨ªtica de este tipo que incumpliera las leyes. Eso ha llevado a muchas empresas a dejar de incluir criterios inclusivos en la contrataci¨®n que pudieran ser percibidos como discriminatorios.
La ciudad de Baltimore, la Asociaci¨®n Nacional de Oficiales de Diversidad en la Educaci¨®n Superior, la Asociaci¨®n Americana de Profesores Universitarios y otros grupos presentaron una demanda en la que argumentaban que los decretos de Trump son inconstitucionales y suponen una extralimitaci¨®n de la autoridad presidencial. La Administraci¨®n Trump se ha defendido se?alando que el presidente solo se estaba dirigiendo a los programas de diversidad e inclusi¨®n que violasen las leyes federales de derechos civiles.
Ahora, el juez Abelson, nombrado por el anterior presidente, Joe Biden, da la raz¨®n parcialmente a los demandantes y anula fragmentos decisivos de esas nuevas normas. Por ejemplo, Trump firm¨® una orden en su primer d¨ªa en el cargo en la que ordenaba a las agencias federales que pusieran fin a todas las subvenciones o contratos ¡°relacionados con la igualdad¡± o con la ¡°DEI ilegal¡±, descripciones gen¨¦ricas que pon¨ªan en aprietos a empresas y universidades.
Los demandantes criticaban precisamente la inseguridad jur¨ªdica que creaban esas definiciones y c¨®mo violaban el derecho constitucional al debido proceso. Tambi¨¦n se?alaban que Trump no ten¨ªa capacidad para rescindir las subvenciones y contratos ¡°relacionados con la igualdad¡± porque hab¨ªan sido financiados por el Congreso.
El juez se fija en dos de los decretos de Trump. En uno firmado el 20 de enero, el d¨ªa de su investidura, el presidente ordenaba la ¡°terminaci¨®n de todos los programas discriminatorios, incluidos los mandatos, pol¨ªticas, programas, preferencias y actividades ilegales de DEI y de ¡®diversidad, equidad, inclusi¨®n y accesibilidad¡¯ (DEIA) en el Gobierno Federal, bajo cualquier nombre que aparezcan¡±.
Esa orden inclu¨ªa una cl¨¢usula en que se daba a los jefes de los departamentos y agencias federales un plazo de 60 d¨ªas para tomar una serie de medidas, entre ellas, ¡°rescindir, en la medida m¨¢xima permitida por la ley (...) todas las subvenciones o contratos ¡®relacionados con la igualdad¡±. El juez ahora, proh¨ªbe suspender, congelar, impedir, bloquear, cancelar o rescindir cualquier adjudicaci¨®n, contrato u obligaci¨®n en aplicaci¨®n de esa disposici¨®n.
El segundo decreto, dictado el 21 de enero, obligaba a las empresas y otros contratistas a certificar que no ten¨ªan pol¨ªticas de diversidad discriminatorias y ped¨ªa a cada agencia federal que se?alase hasta nueve objetivos de posibles investigaciones sobre sus pol¨ªticas de DEI entre empresas cotizadas, asociaciones sin ¨¢nimo de lucro, fundaciones, asociaciones y universidades. El juez tambi¨¦n suspende la aplicaci¨®n de esas cl¨¢usulas.
Peque?o rev¨¦s de Trump en el Supremo
El Tribunal Supremo ha mantenido temporalmente en el cargo a Hampton Dellinger, jefe de la agencia federal que protege a los denunciantes en el seno de la Administración. El Gobierno de Trump había acudido al Alto Tribunal para tratar de destituirlo inmediatamente después de que una jueza federal dictase una orden suspendiendo su despido. Los jueces del Supremo ni concedieron ni rechazaron la petición de Trump, sino que dejaron la solicitud en suspenso, señalando que la orden del juez inferior expira en solo unos días.
La jueza federal Amy Berman Jackson ha programado una vista el miércoles para decidir si prorroga su orden de mantener a Dellinger en su puesto. Los magistrados del Supremo podrían volver a examinar el caso en función de lo que ella decida.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
