Aborto: que hable el jurado

El Gobierno habr¨¢ cambiado, pero nosotros, los ciudadanos, seguimos sin tener acceso, en forma de participaci¨®n directa y efectiva, en los asuntos penales. Es decir, que continuamos sin justicia participativa cuando incluso la representativa es pr¨¢cticamente inexistente, puesto que la totalidad de nuestros magistrados y jueces togados son funcionarios profesionales no elegidos directamente por el pueblo...Dicho lo anterior, resulta de todo punto pasmoso y aberrante que el Gobierno socialista haya apurado la copa -?quiz¨¢ envenenada!- del aborto, siendo tema que presenta enormes complejidades interpretativas en el ¨¢mbito constitucional (art¨ªculo 15: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad f¨ªsica y moral...") en concordancia con el ordenamiento com¨²n (art¨ªculo 29 del C¨®digo Civil: "El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables..."), mientras que la instituci¨®n del jurado, respaldada y bien respaldada por el mandato constitucional de veinte millones de espa?oles (refer¨¦ndum nacional de 6 de diciembre de 1978), sigue siendo -pasados m¨¢s de cuatro a?os- la gran promesa olvidada del programa del PSOE (y tambi¨¦n de todos los partidos nacionales en la oposici¨®n democr¨¢tica: AP, UCD, CDS y PCE), a pesar de constituir el elemento procesal fundamental y necesario para la democratizaci¨®n de nuestra justicia, sin el cual todas las reformas legislativas materiales pueden devenir en agua de borrajas...

No es pensable que este Gobierno -producto de una aplastante victoria electoral- sea tan endeble y tembloroso que dos sentencias (ni tan siquiera firmes) dictadas en sendas causas sobre abortos por las salas de lo penal de la Audiencia Territorial de Barcelona, conteniendo un condeno, pero disiento, hayan torcido el curso racional de sus prioridades legislativas. Tampoco queremos aceptar que semejante decisi¨®n sea mero producto del oportunismo pol¨ªtico de cara a las venideras elecciones municipales, como se acusa por los adversarios...

Es claro que etiquetar al jurado como abortista o bien como antiabortista ser¨ªa una crasa equivocaci¨®n. Los veredictos que emita el jurado en cada causa depender¨¢n exclusivamente de los propios m¨¦ritos de las pruebas presentadas; de las alegaciones de las partes acusadoras y defensoras puestas en pie de igualdad, y, en definitiva, de la conciencia social prevaleciente en la regi¨®n de Espa?a donde el juicio tenga lugar. S¨®lo estas expresiones aut¨¦nticas y reiteradas de nuestro pueblo deber¨ªan servir de fundamento para acometer reformas legislativas sobre temas -como el aborto- que afectan medularmente las concepciones y creencias morales secularmente ancladas en nuestra sociedad y que tienen su garant¨ªa en la propia Constituci¨®n (art¨ªculo 16-3 "Ninguna confesi¨®n tendr¨¢ car¨¢cter estatal. Los poderes p¨²blicos tendr¨¢n en cuenta las creencias religiosas de la sociedad espa?ola..."). Sustituir los pronunciamientos ciudadanos del jurado por pools, encuestas y estad¨ªsticas apresurados y partidistas no es pol¨ªticamente noble ni oportuno. / Abogado y presidente de la Asociaci¨®n Pro Jurado.