La l¨ªnea dura de ETA y Herri Batasuna hizo fracasar la 'mesa de la Paz'

Hace poco m¨¢s de un mes que Carlos Garaikoetxea hizo un llamamiento al Partido Socialista de Euskadi y a Herri Batasuna para que junto al Partido Nacionalista Vasco se sentaran en la 'mesa de la paz' para buscar una salida pol¨ªtica a la violencia, pero la escalada terrorista de ETA Militar, con un saldo de cinco muertos, hizo imposible la convocatoria. La implantaci¨®n en ETA Militar y consiguientemente en Herri Batasuna de la l¨ªnea dura es considerada por el lendakari la raz¨®n fundamental del fracaso de su propuesta. La exigencia socialista de una declaraci¨®n formal de alto el fuego por parte de ETA, puede constituir, en opini¨®n de Garaikoetxea, un obst¨¢culo para el clima de normalidad preciso para la negociaci¨®n. "Yo estoy convencido", declara el lendakari a este peri¨®dico, "de que m¨¢s tarde o m¨¢s temprano esta es la v¨ªa que se va a iniciar y de que quienes hoy rechazan esta f¨®rmula la van a aflorar".

Pregunta: ?Qu¨¦ le hizo pensar que este era eh momento oportuno para plantear el inicio de estas. conversaciones?

Respuesta: Hay una serie de datos que me llevaron a pensar que hab¨ªa posibilidades de iniciar sena mente un di¨¢logo para la pacificaci¨®n de Euskadi. De una parte est¨¢ el deseo casi un¨¢nime de nuestra sociedad de que se busque una salida negociada. Hay tambi¨¦n una situaci¨®n nueva, a mi entender, desde hace alg¨²n tiempo en Herri Batasuna y el mundo que le es pr¨®ximo, de la que puede ser un exponente su debate para un posible regreso a las instituciones. Quienes me han reprochado posteriormente una falta de prospecci¨®n sobre la disposici¨®n de Herri Batasuna a dialogar coincidieron con nosotros en que hab¨ªa circunstancias favorables a la negociaci¨®n. Finalmente est¨¢ el hecho,. para m¨ª muy importante, de que gobierne el partido socialista, que tiene unos h¨¢bitos m¨¢s democr¨¢ticos y que, por consiguiente, tiene una mayor capacidad de entrar en una aventura que requiere mucho coraje democr¨¢tico.

P. ?Su entrevista con el presidente del Gobierno le confirm¨® en esta apreciaci¨®n?

R. La entrevista surgi¨® despu¨¦s de que yo ya hubiera lanzado la idea a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n. Como el asunto estaba en candelero, hablamos largamente y encontr¨¦ al presidente del Gobierno muy receptivo. Incluso discuti¨® animadamente sobre alguno de los puntos, que, en cambio, recientemente ha calificado de broma; me refiero a Navarra. Consciente del papel institucional del presidente del Gobierno, yo no pretend¨ª de ¨¦l ning¨²n pronunciamiento, pero se habl¨® en serio de algo que era m¨¢s que una idea.

P. ?Qu¨¦ esperaba usted de esta mesa de negociaci¨®n formada por los partidos mayoritarios en el Pa¨ªs Vasco, PNV, PSE-PSOE y Herri Batasuna?

R. Yo veo dos fases en esta propuesta. El primer objetivo era sentarse a una mesa a dialogar y despu¨¦s podr¨ªa entrarse en una negociaci¨®n propiamente dicha. Pero es ya importante sentarse a dialogar con los que no se est¨¢ hablando, para intentaratraer al juego democr¨¢tico a los que est¨¢n fuera de ¨¦l. Es absurdo que se proponga como alternativa para la pacificaci¨®n de Euskadi el que negocien los grupos que mantienen un permanente di¨¢logo en las instituciones. Creo que no ha habido sensibilidad para percibir este doble objetivo y para romper el c¨ªrculo vicioso en virtud del cual se pretende que queden previamente resueltas precisamente las cuestiones que son motivo de principal discusi¨®n.

P. Usted avanz¨® cinco puntos para poner inicialmente sobre la mesa. ?Por qu¨¦ eligi¨® esos cinco temas y cu¨¢l es su planteamiento sobre cada uno de ellos?

R. Hab¨ªa un primer punto, que era el cese de la violencia y que era el objetivo en tomo al que giran los dem¨¢s temas y que da sentido a la propia mesa de negociaci¨®n. En segundo lugar, la posibilidad de que entren en el juego democr¨¢tico y fueran legalizadas opci6nes independentistas, lo que pude ser bueno para todos, pues as¨ª ponemos fin a lo que para estas opciones es una injusticia, a la vez les privamos de la coartada de combatir a un sistema porque les mantiene en la semiclandestinidadad. En el fondo de esto est¨¢ la aceptaci¨®n de unas ideas que no son rechazables desde un punto de vista democr¨¢tico, ya que no van contra el sistema, y adem¨¢s hemos visto c¨®mo en las elecciones pasadas grupos totalitarios, que van abiertamente contra la pervivencia de la democracia en Espa?a, han podid¨® presentar sus candidatos.

P. El tercer punto de an¨¢lisis que usted planteaba es el grado de autogobierno del Pa¨ªs Vasco.

R. Se trata del problema fundamental de este pa¨ªs. Aqu¨ª hay una gran demanda de autogobierno y, guste o no guste, de conciencia y reivindicaci¨®n nacionales. Era interesante definir qu¨¦ es un autogobierno que pueda merecer el calificativo de tal y que responda proporcionadamente a ese sentimiento nacionalista. Ser¨ªa bueno para todos, porque probablemente los que est¨¢n en una postura rupturista, desde su observatorio est¨¢n mitificando y agigantando las miserias del proceso de autogobiemo. Sent¨¢ndose a una mesa acaso pudi¨¦ramos sacarles de ese escepticismo explic¨¢ndoles hasta d¨®nde puede llegar no s¨®lo el autogobierno en materia policial sino en otros muchos temas vitales para este. pa¨ªs, como la econom¨ªa y la cultura.

P. ?Esa profundizaci¨®n del autogobierno la cree usted posible dentro del marco del actual estatuto de autonom¨ªa y de la Constituci¨®n?

R. Yo creo que todo ello es perfectamente posible dentro del marco estatutario, pero estoy dispuesto a ir a defender estas ideas a una mesa y a convencer de que estoy en lo cierto, lo cual no quiere decir que si me convencen pueda admitir lo contrario deportivamente. Yo creo que, en este sentido, algunos de los m¨¢s cualificados portavoces socialistas, quiz¨¢s mirando a otras galer¨ªas, han incidido con demas¨ªa en posiciones ret¨®ricas que no han contribuido precisamente a la apertura del di¨¢logo.

A mi modo de ver hay en un terreno inexplorado, al menos conjuntamente, en lo que se refiere a las posibilidades que encierra el Estatuto, y sent¨¢ndose a una mesa acaso fuera posible convencer de su viabilidad a los que hoy se la niegan. A su vez, los se?ores de esa mesa vinculados de alguna manera al poder de Madrid, al entrar en un an¨¢lisis de los problemas y sentimientos nacionalistas, no dir¨ªan tonter¨ªas como que est¨¢ cubierto el 80% del desarrollo estatutario. Eso es una tonter¨ªa, tanto en t¨¦rminos cuantitativos como en t¨¦rminos cualitativos.

'Lo primero es la celebraci¨®n de un refer¨¦ndum en Navarra'

P. Una salida a la cuesti¨®n navarra era el cuarto de los puntos propuestos por usted. ?Cu¨¢l es la soluci¨®n que usted considera viable?

R. Yo en ese tema s¨®lo he dicho una cosa: la b¨²squeda de soluciones conciliatorias que en todo caso partan del respeto m¨¢s escrupoloso a la voluntad de los navarros. Pens¨¦ que Herri Batasuna me iba a responder que para ellos Navarra es una, verdad indiscutible. Y resulta qu¨¦, yendo dirigida a los tirios, a quien molesta es a los troyanos. ?Qu¨¦ significa mi propuesta? Lo primero, el sometimiento a la voluntad de los navarros, es decir, a refer¨¦ndum, lo que es una cuesti¨®n controvertida y que no debe presentarse como un s¨ª o no a Euskadi. Ha de ofrec¨¦rsele a los navarros una gama de soluciones que pueden ir desde una tibia asociaci¨®n a la integraci¨®n plena.

Mi propuesta de di¨¢logo planteaba un quinto punto, que era la necesidad de estudiar f¨®rmulas para la reinserci¨®n social de quienes est¨¦n dispuestos a abandonar la lucha armada, y tenemos algunos ejemplos que podr¨ªan servirnos de pauta.

P. En este momento parece ser que la profundizaci¨®n del autogobierno tropieza en un tema concreto como es el desarrollo de la polic¨ªa aut¨®noma vasca. ?Se ha desbloqueado esta situaci¨®n?

R. En realidad no se ha producido ning¨²n paso concreto y se ha puesto en entredicho un cap¨ªtulo del Estatuto al que es muy sensible la poblaci¨®n vasca. Hemos pasado por notorias dificultades que quiero creer que est¨¢n en v¨ªas de superaci¨®n, pero estamos todav¨ªa en la urgencia de pasar de la buenas palabras a los hechos. En concreto, hubiera sido aleccionador celebrar un debate sobre la polic¨ªa aut¨®noma en ¨¦sa mesa que proponemos. Acaso hubi¨¦ramos podido convencer a Herri Batasuna de que la polic¨ªa vasca no es una polic¨ªa de florero, y definir con el PSOE lo que es y no es supracomunitario en materia policial. .

P. Si de lo que se trata es de abrir un di¨¢logo pol¨ªtico entre las fuerzas de mayor representaci¨®n parlamentaria, ?por qu¨¦ propone usted esa mesa y no se hace ese debate en las instituciones, por ejemplo, en el Parlamento vasco?

R. Muy sencillo. El problema es justamente que Herri Batasuna no, cree en las instituciones, y de lo que se trata es de convercerles, despu¨¦s de una clarificaci¨®n previa, de que Vale la pena practicar el juego institucional.

P. ?Hubo sondeos previos sobre la disposici¨®n dialogante de las partes, pues el fracaso de su propuesta parece indicar lo contrario?

R. Yo he mantenido conversaciones,con dirigentes del PSOE y hemos coincidido tanto en que hab¨ªa materia de negociaci¨®n como en que hab¨ªa condiciones favorables a la misma. No es serio, por tanto, que se diga que la mesa ha fracasado porque no hubo verificaciones previas.

P. Ha hablado usted de dificultades crecientes interpuestas por Herri Batasuna. ?Puede ser m¨¢s concreto y, en definitiva, cree que es posible y veros¨ªmil una negociaci¨®n con Herri Batasuna?