Nadie se hace cargo de los da?os ocasionados por el socav¨®n de la calle del General Orgaz

"Hace un mes que mi coche est¨¢ enterrado en el fondo del socav¨®n, al igual que sucede con el de mi vecino, H¨¦ctor de C¨¦sar Dom¨ªnguez, y todav¨ªa nadie se ha responsabilizado de lo ocurrido ni he recibido respuesta a mi demanda por da?os y perjuicios", declar¨® ayer Angel Dom¨ªnguez, residente en el inmueble de la calle General Orgaz, 15, quien, en la madrugada del pasado 24 de enero, pudo comprobar que su veh¨ªculo y el de su vecino hab¨ªan quedado sepultados en el fondo del enorme socav¨®n que se produjo en dicha calle y que todav¨ªa hoy contin¨²a sin cubrirse.Pasado un mes, las probabilidades de que los coches tengan posibilidad de ser reparados y prestar servicio de nuevo son absolutamente nulas.

En los d¨ªas siguientes al siniestro, se intent¨® sacar un ¨¢rbol que tambi¨¦n fue tragado por el derrumbamiento del suelo, sin conseguirlo. Al contrario, los t¨¦cnicos temieron que la calzada no fuera capaz de soportar el peso de la gr¨²a y abandonaron los trabajos de rescate. Parte del socav¨®n se rellen¨® de nuevo con tierra.

Vistas las pocas esperanzas de recuperar su veh¨ªculo, Angel Dom¨ªnguez se decidi¨® a reclamar una indemnizaci¨®n al Canal de Isabel II, empresa a la que considera principal responsable del siniestro.

A los pocos d¨ªas de producirse el socav¨®n, el propio director del canal, Rodolfo Urbistondo, declar¨® que la causa del mismo hab¨ªa sido una fuga de agua subterr¨¢nea, descubierta en la calle Infanta Mercedes, perpendicular a la de General Orgaz, que hab¨ªa ido minando el subsuelo hasta que la acera y parte de la calzada cedieron por su propio peso.

Angel Dom¨ªnguez present¨® la preceptiva denuncia en la comisar¨ªa del distrito el 5 de febrero pasado y, el mismo d¨ªa, envi¨® un escrito al departamento de Indemnizaciones por Da?os del Canal de Isabel II, sin que hasta ahora haya tenido respuesta. Sus gestiones con los funcionarios municipales tampoco han esclaracido nada. Angel Cano, delegado de Obras y Servicios Urbanos, afirm¨® ayer que los veh¨ªculos ser¨ªan sacados, pero no pudo precisar una fecha, m¨¢s o menos aproximada, aunque s¨ª anunci¨® que la operaci¨®n supondr¨ªa al Ayuntamiento un gasto considerable.

Indemnizaciones

Por otra parte, se ha producido un hecho curioso, y es que la compa?¨ªa aseguradora, Mutua Madrile?a Automovil¨ªstica, ha enviado una nota al Ayuntamiento en la que pide que le informe de qu¨¦ manera piensan reintegrar el importe de la reparaci¨®n, dando por sentado que el veh¨ªculo ya est¨¢ fuera del socav¨®n e, incluso, reparado.Entre esta mara?a de hilos burocr¨¢ticos, a Angel Dom¨ªnguez no le queda m¨¢s papel que el de sufrido ciudadano al que se le ha causado un grave perjuicio y que se encuentra sin saber a qui¨¦n recurrir. La posibilidad de que la compa?¨ªa de seguros declare el asunto cerrado calific¨¢ndolo de siniestro total no le soluciona nada, puesto que, en este caso, la indemnizaci¨®n se calcula sobre el valor oficial del coche y, dado que ¨¦ste llevaba ya varios a?os funcionando, la cantidad a recibir ser¨¢ insuficiente para adquirir un veh¨ªculo nuevo.