Desestimado el recurso del Betis contra la sanci¨®n a Diarte

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol acord¨® ayer desestimar el recurso presentado por el Betis contra la sanci¨®n de diez partidos impuesta a su jugador Lobo Diarte por el Comit¨¦ de Competici¨®n. En el recurso se alegaba ausencia de antecedentes en el historial del futbolista y provocaci¨®n previa por parte de un rival y se solicitaba una rebaja de la sanci¨®n a s¨®lo tres partidos de suspensi¨®n. El Valencia recurrir¨¢ el pr¨®ximo lunes contra la sanci¨®n de cuatro partidos de suspensi¨®n impuesta a Kempes.

Diarte fue expulsado del terreno de juego del Heli¨®polis durante el encuentro de vuelta de la eliminatoria de Copa del Rey entre el Betis y el Sevilla, disputado el pasado d¨ªa 23 de febrero. La causa fue una dura entrada del jugador a Ruda, quien tuvo que ser sacado en camilla. El Comit¨¦ de Competici¨®n decidi¨® suspenderle por diez partidos.El recurso del Betis, presentado el pasado jueves por su presidente, Juan Maudit, no intentaba justificar "una conducta antideportiva", pero s¨ª excusarla y "motivar atenuaciones que indudablemente existen y que permiten adecuar la aludida norma a sus justos l¨ªmites". Alegaba el club la existencia de provocaci¨®n previa por parte de Ruda, quien minutos antes de su lesi¨®n propin¨® un golpe en la mand¨ªbula a Diarte y le abri¨® una brecha que necesit¨® siete puntos de sutura. Asimismo, el recurso planteaba que en el historial deportivo de Diarte no existen antecedentes de este tipo, por lo que se solicitaba una rebaja de la sanci¨®n en dos grados, es decir, la suspensi¨®n por s¨®lo tres partidos.

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n ha estimado que la recuperaci¨®n de Ruda de su lesi¨®n no influye para nada en la duraci¨®n de la sanci¨®n porque el reglamento disciplinario establece una sanci¨®n de diez a quince partidos para el jugador que haya agredido a otro y le haya impedido continuar sobre el terreno de juego.

El lunes, recurso de Kempes

El Valencia presentar¨¢ el pr¨®ximo lunes recurso contra la sanci¨®n de cuatro partidos de suspensi¨®n impuesta a Kempes por propinar, durante el encuentro de Liga Valencia-Atl¨¦tico de Madrid, un codazo a Balbino que le produjo una seria lesi¨®n.El ¨¢rbitro del encuentro calific¨® de fortuita la acci¨®n y as¨ª lo hizo constar en el acta, pero el Comit¨¦ de Competici¨®n consider¨®, una vez visto el v¨ªdeo del partido, que el codazo fue intencionado y decidi¨® imponer la mencionada sanci¨®n al jugador.

El acuerdo del Comit¨¦ de Competici¨®n a¨²n no lo ha recibido oficialmente el Valencia, club que dispondr¨¢ de tres d¨ªas h¨¢biles para recurrir desde el momento en que sea notificado.

El Valencia argumentar¨¢ que el lance fue totalmente fortuito y que as¨ª lo refleja el ¨²nico documento oficial, es decir, el acta del ¨¢rbitro. En opini¨®n oficiosa de los dirigentes del club, si el ¨¢rbitro puede equivocarse, tambi¨¦n puede el enfoque televisivo dar una impresi¨®n err¨®nea de lo sucedido, por lo que no se puede admitir otra prueba que la del ¨¢rbitro. El Comit¨¦ de Apelaci¨®n, al parecer, considerar¨¢ la cinta de v¨ªdeo como una prueba concurrente que le permite mantener "los ojos abiertos a la realidad".

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n, por otra parte, acord¨® tambi¨¦n ratificar el acuerdo de cierre del Bernab¨¦u por un partido -sanci¨®n ya cumplida- adoptado en su d¨ªa por el Comit¨¦ de Competici¨®n a causa de los incidentes ocurridos en el partido Real Madrid-Barcelona. En aquella fecha el club estaba apercibido de cierre del campo a consecuencia de los incidentes acaecidos durante el encuentro de la Supercopa Madrid-Real Sociedad. El Comit¨¦ de Apelaci¨®n ratific¨® en su d¨ªa el acuerdo, pero el Real Madrid recurri¨® al Comit¨¦ de Disciplina Deportiva del Consejo Superior de Deportes, que devolvi¨® el caso a la Federaci¨®n, cuyos comit¨¦s de Competici¨®n y Apelaci¨®n han vuelto a ratificar.