El Supremo deber¨¢ pedir autorizaci¨®n al Congreso para que declare Guerra

La Mesa del Congreso ha dado por zanjado el incidente provoca do por el vicepresidente de la C¨¢mara, Antonio Carro (AP), por su voto particular contrario a la decisi¨®n mayoritaria de la Mesa en respuesta al escrito de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre el procedimiento a utilizar para obtener la declaraci¨®n del vicepresidente del Gobierno y diputado socialista Alfonso Guerra. La respuesta de la Mesa, de la que discrep¨® Carro y su compa?era de grupo Mar¨ªa Victoria Fern¨¢ndez Espa?a, fue que para que Alfonso Guerra declare ante la autoridad judicial ser¨¢ precisa la autorizaci¨®n de la C¨¢mara, una vez solicitada formalmente por el Tribunal Supremo que, en ese caso, deber¨¢ acompa?ar toda la documentaci¨®n necesaria.Seg¨²n el vicepresidente primero de la C¨¢mara, Leopoldo Torres, el voto particular parte del error de Antonio Carro de considerar que se hab¨ªa desautorizado la declaraci¨®n inicial de Alfonso Guerra, supuestamente solicitada por el Tribunal Supremo. En realidad, la Sala Segunda del alto tribunal se hab¨ªa limitado a preguntar cu¨¢l es el procedimiento a edecuado para a declaraci¨®n de Guerra en relaci¨®n con el sumario por supuestas calumnias e injurias, abierto por un juzgado de instrucci¨®n a causa de unas manifestaciones del hoy vicepresidente del Gobierno durante la campa?a electoral al Parlamento andaluz. En dichas declaraciones, Guerra afirm¨® que UCD podr¨ªa haber recibido, de un consorcio de seguros, dinero para su campa?a electoral, a cambio de que el Gobierno centrista no pidiera la indemnizaci¨®n correspondiente por el atentado terrorista a la central telef¨®nica de R¨ªos Rosas.

La Mesa, tras mostrar su disgusto por el conocimiento del voto particular de Carro a trav¨¦s de la prensa, acord¨® que constara en acta su texto, si bien manifestando la disconformidad por las valoraciones vertidas, tales como la de que el acuerdo de la Mesa "impide el normal funcionamiento del poder judicial" y atenta contra la Constituci¨®n.

La Mesa discuti¨® asimismo sobre la utilidad de una iniciativa como el voto particular formulado por Carro, del que no existe precedente. En todo caso, una vez o¨ªdas las explicaciones, de Carro, la Mesa decidi¨® dar por zanjado el incidente.