Ledesma: "No es un tir¨®n de orejas al Gobierno"

El ministro de Justicia, Fernando Ledesma, manifest¨® ayer que elr Gobierno estudiar¨¢ a fondo la resoluci¨®n hecha p¨²blica ayer por el Tribunal Constitucional sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite de recurso previo de inconstitucionalidad sobre la nueva ley de elecciones locales, para decidir posteriormente si se dicta un decreto revalidando la antigua ley de 1978, en lo que se refiere a los tres art¨ªculos suspendidos por la decisi¨®n del Tribunal Constitucional, o si, por el contrario, no es necesaria tal medida y ya se sobreentiende que la antigua ley estar¨ªa vigente.Ledesma neg¨® que la mencionada decisi¨®n del Tribunal Constitucional fuera "un tir¨®n de orejas al Gobierno". "S¨®lo ha sido", dijo, "una interpretaci¨®n jur¨ªdica de una parte mayoritaria del Tribunal", y le quit¨® importancia a la misma, diciendo que no afectaba a la convocatoria de las elecciones del 8 de mayo y que, en cualquier caso, el Tribunal todav¨ªa puede dictar sentencia desestimatoria de la presunta in con stitucion alidad de los tres art¨ªculos mencionados, con lo que la nueva ley tendr¨ªa plena validez.

Por su parte, los dos grupos parlamentarios firmantes del recurso previo de inconstitucionalidad, el Grupo Popular y el de la Minor¨ªa Vasca, mostraron ayer su satisfacci¨®n por la medida del m¨¢s alto organismo interpretativo de la Constituci¨®n, y tanto Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, como el l¨ªder nacionalista catal¨¢n, Miquel Roca, anunciaron que se van a acoger, dentro de los diez d¨ªas que tienen de plazo, a las alegaciones a que tienen derecho seg¨²n la resoluci¨®n del Tribunal Constitucional y, en consecuencia, volver¨¢n a insistir en que los tres art¨ªculos de la ley aprobada que hacen referencia a la ley de diputados prvinciales son, a su juicio, inconstitucionales.

"Esta resoluci¨®n del Tribunal Constitucional", manifest¨® ayer, en una improvisada conferencia de prensa en el Congreso de los Diputados, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, "invalida la tesis que tienen algunos socialistas de que nosostros tratamos de desvirtuar la funci¨®n y la finalidad del Tribunal Constitucional. El hecho de que el m¨¢s alto organismo interpretativo de la Constituci¨®n haya considerado nuestra petici¨®n previa de inconstitucionalidad demuestra que, en un Estado de derecho como el nuestro, se garantiza que las pretensiones jur¨ªdicas de los ciudadanos ser¨¢n atendidas por el Tribunal siempre que est¨¦n de acuerdo con la Constituci¨®n".

Para Ruiz Gallard¨®n, la no unanimidad en el fallo del Tribunal es "una divisi¨®n absolutamente l¨®gica porque se trata de un caso singular¨ªsimo en Derecho", y a?adi¨® que comprend¨ªa las razones de los magistrados. "Comprendo las reticencias de los magistrados discrepantes porque, en efecto, el recurso afecta a una ley ya en vigor, si bien me congratulo de que la mayor¨ªa haya optado por amparar nuestro derecho a presentar recurso de inconstitucionalidad".