S¨®lo nueve diputados votaron contra la ratificaci¨®n del convenio

S¨®lo nueve diputados, entre ellos los cuatro comunistas y Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, se opusieron ayer a la propuesta de ratificaci¨®n del convenio de amistad con Estados Unidos, mientras que los de? PNV y los diputados socialistas Pablo Castellano e Hilario L¨®pez Luna y el de la Minor¨ªa Catalana Joaqu¨ªn Molins -este ¨²ltimo tal vez por error- se abstuvieron. El resto de los grupos de la C¨¢mara votaron afirmativamente. El mayor peso del debate corri¨® a cargo, por parte del PSOE, del ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Mor¨¢n. Santiago Carrillo valor¨® el acuerdo bilateral con Estados Unidos como "un paso m¨¢s hacia la integraci¨®n militar en la OTAN", en la que, seg¨²n dijo, "Espa?a entra por la puerta falsa".

Present¨® el convenio a la C¨¢mara el ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Mor¨¢n, quien hizo la defensa tanto del texto firmado el 2 de julio de 1982, es decir con el Gobierno centrista, como del protocolo de dicho convenio, firmado en Madrid el 24 de febrero de 1983. En opini¨®n de Mor¨¢n el convenio no conlleva la integraci¨®n espa?ola en la OTAN ni prejuzga el procedimiento que los espa?oles decidir¨¢n sobre la participaci¨®n de nuestro pa¨ªs en la defensa occidental, a excepci¨®n de la considerable participaci¨®n que se deriva del propio convenio.En todo caso, Mor¨¢n reconoci¨® que no se trata de un texto perfecto, pero s¨ª ¨²til en el momento actual y rentable en el futuro. Asegur¨® que del viejo contrato de arrendamiento a los Estados Unidos, se pasa ahora a un convenio en el que queda salvaguardada la voluntad y la dignidad espa?ola. Se?al¨® que el Gobierno socialista hab¨ªa condenado el efecto que tendr¨ªa el cese de nuestra relaci¨®n bilateral con Estados Unidos no s¨®lo sobre los intereses espa?oles, sino sobre el equilibrio mundial y reiter¨® que en alg¨²n momento "que el Gobierno fijar¨¢" ser¨¢ necesario establecer la manera de corregir ciertos aspectos de este convenio.

Mor¨¢n resalt¨® tambi¨¦n que el convenio recoge que la cooperaci¨®n con Estados Unidos se basa en el respeto hacia el sistema democr¨¢tico; que se reafirma la pol¨ªtica desnuclearizaci¨®n del territorio espa?ol, a lo que se a?ade la prohibici¨®n de sobrevuelo con armas o material nuclear sin autorizaci¨®n del Gobierno, y un sistema de ayuda a la modernizaci¨®n de las fuerzas armadas espa?olas, mediante cr¨¦ditos en las compras de material de defensa hasta un total superior a los 400 millones de d¨®lares al a?o.

Carrillo: "De hoz y coz en la OTAN"

Santiago Carrillo comenz¨® su defensa de la enmienda a la totalidad del convenio expresando la contrariedad que produc¨ªa a los cuatro diputados comunistas oponerse a una decisi¨®n "de un Gobierno cuya investidura hemos votado hace pocos meses". Consider¨® el texto sometido a debate como contradictorio con las posiciones mantenidas hasta ahora por el PSOE y "un paso m¨¢s hacia la integraci¨®n milltar en la OTAN, a cuyo estatuto de las Fuerzas Armadas se refiere el convenio".Carrillo expres¨® sus dudas sobre la constitucionalidad del convenio. Estim¨® que el convenio relativo al estatuto de las Fuerzas Armadas de la OTAN pasar¨¢ a ser directamente aplicable por los tribunales, Administraci¨®n y administrados espa?oles, pese a que Espa?a no es parte del mismo, lo que contradice los art¨ªculos 94.1 y 96.1 de la Constituci¨®n. As¨ª mismo, se?al¨® que se infringe el art¨ªculo 24.2 de la Constituci¨®n, que establece que todos tienen derecho a juez ordinario predeterminado por la ley, al dejarse a la simple decisi¨®n de las autoridades espa?olas la renuncia a esta jurisdicci¨®n a petici¨®n de las autoridades de los Estados Unidos en los supuestos delitos cometidos por miembros de sus Fuerzas Armadas en territorio espa?ol.

La respuesta del diputado socialista Miguel Angel Mart¨ªnez, que apenas contradijo los argumentos de fondo del enmendante, suscit¨® algunos instantes risas en el hemiciclo, incluido el propio banco azul, como cuando asegur¨® que el papel internacional de Espa?a aumenta por nuestra amistad con Estados Unidos o cuando humoriz¨® afirmando que el convenio "no nos mete ni de hoz ni de coz ni de martillo en la OTAN".

Por el PNV Andoni Monforte anunci¨® la abstenci¨®n de su grupo por el retroceso que significa al introducir la discrecionalidad del Gobierno en materia nuclear y aprobar un convenio con todos los riesgos de la multilateralidad y ninguna de sus ventajas. En cambio, Joaqu¨ªn Molins, por la Minor¨ªa Catalana, estim¨® correcto el convenio y consider¨® innecesario el protocolo firmado por el Gobierno socialista.

El centrista y ex ministro de Asuntos Exteriores, Marcelino Oreja, se mostr¨® favorable al convenio, pero estim¨® que deber¨ªa clarificarse m¨¢s nuestra integraci¨®n en el sistema defensivo de occidente a trav¨¦s de la OTAN. En la misma l¨ªnea, Guillermo Kirkpatrick, por el Grupo Popular, tras se?alar que su grupo mantiene en los temas de Estado una posici¨®n no de rechazo sistem¨¢tico de las propuestas del Gobierno, se?al¨® a Felipe Gonz¨¢lez que cuando visite en junio pr¨®ximo los Estados Unidos manifiesta a Reagan que el convenio es necesario pero no suficiente, desde la ¨®ptica de su grupo.

Otros votos negativos, algunos tal vez por error, fueron los de los diputados centristas Lu¨ªs Mardones y Jes¨²s Sandho Rof y los de los socialistas Juan de Dios Ram¨ªrez Heredia y Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n.