Fraga anunci¨® ayer que presentar¨¢ recurso ante el Tribunal Constitucional

El l¨ªder del Grupo Popular, Manuel Fraga, defendi¨® ayer ante el pleno del Congreso la devoluci¨®n al Gobierno del proyecto de ley de despenalizaci¨®n del aborto bas¨¢ndose en razones constitucionales, t¨¦cnico-jur¨ªdicas, ¨¦ticas, sociol¨®gicas y de pol¨ªtica criminal y anunci¨® la interposici¨®n de un recurso ante el Tribunal Constitucional. El presidente del grupo socialista Javier S¨¢enz de Cosculluela valor¨® la serenidad con que Fraga hab¨ªa planteado la cuesti¨®n y asegur¨® que el PSOE no pretende legalizar el aborto de modo generalizado, sino s¨®lo contemplar determinados casos en los que no debe castigarse.

La intervenci¨®n de Fraga, esperada con expectaci¨®n en el hemiciclo y en las tribunas de Prensa y de p¨²blico, fue escuchada con sosiego, y s¨®lo en escasas ocasiones suscit¨® murmullos o risas, as¨ª como un largo aplauso final por parte de los diputados de su grupo, puestos en pie. Los primeros murmullos en los esca?os de la izquierda fueron para una serie de consideraciones religiosas sobre la inmortalidad del alma y el tr¨¢nsito moral por esta vida, rematadas con la siguiente frase: "la imagen espantosa del aborto, esta tolerada matanza de los inocentes, es un desastre tan grave como las pir¨¢mides de cabezas cortadas por los mongoles en las ciudades vencidas, o como el holocaustro nuclear de Hiroshima".Sobre la base de que el aborto es coincidentemente considerado como un mal, Fraga plante¨® el tratamiento jur¨ªdico y pol¨ªtico m¨¢s acertado para erradicar ese mal social. Estim¨® que en todo caso, la soluci¨®n de legalizar cualquier tipo de aborto -objetivo perseguido, en la pr¨¢ctica, seg¨²n Fraga, por el proyecto gubernamental- no significa una f¨®rmula positiva. Frente a ello, consider¨® m¨¢s eficaz la acci¨®n de la ley, combinando la represi¨®n con la prevenci¨®n.

El derecho a la vida "de todos"

El l¨ªder aliancista entr¨® en las razones de inconstitucionalidad del proyecto de ley, fundamentadas en el t¨¦rmino todos con el que el art¨ªculo 15 de la Constituci¨®n se refiere al sujeto del derecho a la vida y que, en su opini¨®n, incluye no s¨®lo a la persona, sino la vida "del meramente concebido". El argumento de que la madre puede encontrarse en un estado de necesidad fue descalificado por Fraga por entender que, en ese caso, bastar¨ªa con aplicar la eximente del art¨ªculo 8? del C¨®digo Penal. En todo caso, estim¨® que la salud de la madre no puede prevalecer sobre la vida del concebido.Continuando con su cr¨ªtica al denominado aborto terap¨¦utico, Fraga asegur¨® que "de aprobarse el proyecto, cuando cualquier m¨¦dico estimara que el embarazo o el parto van a suponer un trastorno ps¨ªquico o f¨ªsico de un tipo u otro para la salud de la madre, podr¨ªa poner fin a la nueva vida en cualquier momento". Tambi¨¦n descalific¨® el aborto ¨¦tico, por entender que da m¨¢s valor al origen il¨ªcito de una filiaci¨®n producida por violaci¨®n que a la vida misma. Y en cuanto al aborto eugen¨¦sico, se?al¨® que olvida la exigencia del art¨ªculo 49 de la Constituci¨®n para que los poderes p¨²blicos realicen una pol¨ªtica de prevenci¨®n, tratamiento, rehabilitaci¨®n e integraci¨®n de los disminuidos f¨ªsicos, sensoriales y ps¨ªquicos.

De nuevo se produjeron murmullos en la parte izquierda del hemiciclo cuando Fraga asegur¨® que se pretend¨ªa evitar un mal mediante otro irremisiblemente mayor y se pregunt¨®: "?O es que pretendemos introducir leyes eugen¨¦sicas de mejora de la raza como hicieron aquellos reg¨ªmenes de negra memoria, tan alejados de nuestras convicciones democr¨¢ticas?".

Bas¨¢ndose en ¨¦sta y otras razones constitucionales, Manuel Fraga anunci¨® que, de aprobarse el proyecto de ley, su grupo interpondr¨ªa contra el mismo el oportuno recurso ante el Tribunal Constitucional. A continuaci¨®n argument¨® una serie de razones cient¨ªficas para avalar que la vida existe desde el primer momento de la concepci¨®n y asegur¨® que la ciencia actual ha llegado a conclusiones tales como que a los siete d¨ªas el feto ya tiene sus propias c¨¦lulas sangu¨ªneas, a los 18 se aprecian las pulsaciones del coraz¨®n, etc¨¦tera. Fraga confundi¨® la palabra d¨ªas con a?os y el error produjo risas en el hemiciclo.

Fraga critic¨® tambi¨¦n, por razones t¨¦cnico-jur¨ªdicas, el proyecto de ley y, en el plano ¨¦tico, invoc¨® una reciente afirmaci¨®n de Juli¨¢n Mar¨ªas sobre la "refinada hipocres¨ªa" que supone hablar de interrupci¨®n del embarazo cuando en definitiva se trata de "matar a alguien". En el plano sociol¨®gico, record¨® que el proyecto de ley no satisface a las minor¨ªas proabortistas que piden una legalizaci¨®n mucho m¨¢s amplia y, como raz¨®n de pol¨ªtica criminal, asegur¨® que el proyecto de ley no acabar¨¢ con el aborto clandestino. Pidi¨® en lugar del aborto reformas legales que aporten soluciones positivas.

S¨¢enz Cosculluela record¨® que el delito del aborto no sufre variaci¨®n en el C¨®digo Penal, excepto por la introducci¨®n del art¨ªculo 417 bis que afecta s¨®lo a tres supuestos concretos. Insisti¨® en que el Gobierno complementar¨¢ esta ley con otras medidas protectoras de la vida. Refut¨® la interpretaci¨®n constitucional de Fraga y dijo que el sujeto todos es equiparable a la persona. Estim¨® que el sujeto del derecho a la vida es el ciudadano, con vida independiente, y no la vida embrionaria.

Defendi¨® la prevalencia de la vida y la salud de la madre sobre la del concebido y destac¨® que el derecho penal no puede exigir la abnegaci¨®n o el hero¨ªsmo sino establecer un m¨ªnimo ¨¦tico. Se?al¨® tambi¨¦n que el programa electoral socialista fue asumido por una gran mayor¨ªa de espa?oles , que recientes encuestas avalan tambi¨¦n el proyecto de ley gubernamental.