Peligro arbitral

El esp¨ªritu de Porta se ha impuesto en el congreso futbol¨ªstico. Pero no hay problema con sus deseos porque no han supuesto el descubrimiento de la p¨®lvora y, por tanto, es indiferente que se produzcan aprobaciones en la pr¨®xima asamblea, que es donde se fija y da esplendor a las ideas de sus ac¨®litos. Lo malo ser¨ªa que en la asamblea triunfaran los deseos de Jos¨¦ Plaza, presidente del Comit¨¦ Nacional de ?rbitros, que ha logrado pasar el tamiz de la aprobaci¨®n de varias medidas ante las que habr¨ªa que poner pies en pared.Plaza quiere que desaparezcan las recusaciones. Nada que objetar al esp¨ªritu de la cuesti¨®n, pero s¨ª a la letra, porque debe contemplarse la posibilidad de recusar a un determinado juez, por circunstancias concretas, para un encuentro de caracter¨ªsticas especiales. Generalmente no es buena la norma de la recusaci¨®n porque suele deberse a pataletas de hist¨¦ricos directivos. Pero ser¨ªa peor que colara la proposici¨®n seg¨²n la cual podr¨ªan arbitrar, indistintamente, en Primera y Segunda Divisi¨®n 57 colegiados.

Ser¨ªa peligros¨ªsimo conceder a Plaza que manejara a un mayor n¨²mero de segundones. Y lo ser¨ªa m¨¢s que las designaciones corrieran de su exclusiva cuenta, que es lo que quiere. Hay que ciar por supuesto que los clubes no se dejar¨¢n. O al menos algunos. Aceptar esas normas ser¨ªa consentir la autoinmolaci¨®n.