La Conferencia Episcopal aplaz¨® hasta el mes de julio la declaraci¨®n oficial sobre el tema del aborto

La asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Espa?ola, clausurada ayer en Madrid tras seis d¨ªas de trabajo, no aprob¨® la declaraci¨®n oficial sobre el aborto como inicialmente estaba previsto, debido, seg¨²n informaron los obispos Fernando Sebasti¨¢n y Antonio Montero, a que ha sido tal el n¨²mero de enmiendas presentadas al primer borrador de la declaraci¨®n, que ha faltado tiempo para asimilarlas al texto final.

El texto de la declaraci¨®n se refrendar¨¢ mediante el voto por correo, cuando sea remitido a todas las di¨®cesis, y se har¨¢ p¨²blico durante la primera semana de julio. No obstante, en una improvisada conferencia de Prensa, los dos obispos citados avanzaron que la opini¨®n de la Iglesia era que el Estado debe considerar el aborto como un delito en todos los supuestos, inclu¨ªdos los que despenaliza el proyecto de ley del Gobierno."Creemos que el aborto no es s¨®lo un acto moralmente pecaminoso ante Dios y la propia conciencia", dijo Antonio Montero, "sino que es un delito, siempre, y como tal debe ser castigado por las leyes del Estado". Los tres supuestos que contempla el proyecto de ley de despenalizaci¨®n de la interrupci¨®n voluntaria del embarazo, remitido a las Cortes por el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez, -violaci¨®n, malformaciones gen¨¦ticas del feto y peligro para la vida de la madre- no son admisibles para los prelados espa?oles: "Precisamente cuando un ni?o nace subnormal", a?adi¨® Montero, "es cuando la sociedad m¨¢s ha de quererle y rodearle de cari?o, y, si se da el caso que es fruto de una chica maltratada, violada, ella no es la culpable, pero el hijo engendrado tiene que nacer". Del tercer supuesto, la despenalizaci¨®n del aborto en caso de peligro para la salud de la madre, el representante episcopal para los medios informativos coment¨® que el Estado debe proteger siempre la vida del m¨¢s indefenso, del no nacido.

El secretario de la Conferencia Episcopal y obispo de Le¨®n, Fernando Sebasti¨¢n, apunt¨® por su parte que, adem¨¢s de ser moralmente condenable, el proyecto de ley del Gobierno es "un coladero para que aborten otras mujeres no afectadas por los supuestos que contempla la ley". En s¨ªntesis, y sin perjuicio de los que diga el documento final, Antonio Montero dijo que la postura de la Iglesia coincid¨ªa plenamente con las palabras de la madre Teresa de Calcuta: "No los mateis, d¨¢dmelos a m¨ª, que yo los ciudar¨¦". A la pregunta de los informadores de c¨®mo iba la Iglesia a cuidar a estos ni?os, si las madres optaran por seguir el consejo de la religiosa de Calcuta, Montero record¨® que esta era una cuesti¨®n que la Conferencia se hab¨ªa planteado.

El torno medieval

Y lo hab¨ªa hecho de dos formas: por un lado, prosiguiendo con la labor tradicional de la Iglesia en este sentido, es decir, potenciando las inclusas, las casas-cuna y los centros donde las religiosas recogen a las madres solteras o de vida descarriada, Montero record¨® que desde la Edad Media, "los tornos de los conventos han estado siempre a disposici¨®n de las madres, y ello ha supuesto un gran servicio a la humanidad porque han salvado muchas vidas"-, y, por otro, nombrando a una comisi¨®n especial que se encargue de buscar las causas profundas que llevan a optar por el aborto, y entre otras cosas, "buscar la manera de que la sociedad no rechace a las madres solteras", y exista mayor compresi¨®n, en palabras de Montero, "para las chicas atolondradas que han tenido un mal momento".Al hilo de esta comprensi¨®n a la que se refer¨ªa el prelado, se le pregunt¨® en la conferencia de Prensa si inclu¨ªa tambi¨¦n el no despedir a profesoras de colegios religiosos cuando se quedaban embarazadas fuera del matrimonio, como ha sucedido en varias ocasiones en algunos colegios cat¨®licos. Montero respondi¨® que "a lo mejor estos despidos se produc¨ªan porque no eran buenas profesoras", y al insistir los periodistas en que podr¨ªa ser o no una casualidad que la direcci¨®n del colegio observara la incompetencia profesional de la afectada justo en el momento del embarazo no bendecido por la Iglesia, el secretario de la Conferencia apunt¨® que "se trata de una cuesti¨®n de coherencia. No se puede ense?ar catequesis y demostrar en la vida privada que no se cumple lo que se est¨¢ ense?ando a los ni?os". No se pronunciaron los dos prelados mencionados, en cambio, si la asignatura no era catequesis, sino matem¨¢ticas, por ejemplo. Ambos insistieron que era cuesti¨®n de coherencia.

Acumulaci¨®n de trabajo

Fernando Sebasti¨¢n y Antonio Montero zanjaron la cuesti¨®n remitiendo a los informadores al documento oficial, y, reiteraron que el retraso en la aprobaci¨®n del mismo no obedece a discrepancias internas entre los obispos, sino a acumulaci¨®n de trabajo, que tambi¨¦n ha impedido la reidacci¨®n final de otro texto que se har¨¢ p¨²blico en Julio bajo el t¨ªtulo de "La fe de nuestro pueblo".A falta de ambos documentos, la ¨²nica declaraci¨®n oficial de la 381 asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Espa?ola lo ha constitu¨ªdo el pronunciamiento, en la tarde del pasado viernes, sobre el proyecto del Gobierno de la futura ley org¨¢nica reguladora del Derecho a la Educaci¨®n (LODE). Antonio Montero volvi¨® a instistir ayer en que la unidad de los prelados en torno a esta cuesti¨®n hab¨ªa sido total, pese a los nueve votos en blanco y a que el documento final era el tercer borrador que se hizo, ya que los dos anteriores -redactados por El¨ªas Yanes, arzobispo de Zaragoza- hab¨ªan sido rechazados.

Pesea la oposici¨®n de los obispos a la LODE, especialmente al consejo escolar, ya que ellos entienden que amenaza el mantenimiendo del ideario de un colegio religioso, Fernando Sebasti¨¢n afirm¨® que no se atrev¨ªa a afirmar que la LODE fuera inconstitucional y que la participaci¨®n social en el centro docente -el llamado consejo escolar- lo impon¨ªa la Constituci¨®n, pero no sus l¨ªmites. "Es flexible y susceptible de negociaci¨®n", dijo.