El magistrado Auger, contrario a la legislaci¨®n antiterrorista

El magistrado Clemente Auger se manifest¨® ayer en Santander contrario a la puesta en vigor de leyes y medidas de excepci¨®n para contrarrestar el terrorismo en Espa?a, por considerar suficientemente expl¨ªcito el texto constitucional que, en su opini¨®n, permite la actuaci¨®n del Estado contra el terrorismo pero con ciertas limitaciones que impidan el desv¨ªo hacia la quiebra del Estado de derecho.

Auger y Fernando Savater fueron los encargados, el primero de ellos como director del seminario, de iniciar las sesiones de ¨¦ste que, bajo el t¨ªtulo de Derechos individuales y raz¨®n de Estado, comenz¨® ayer en la Universidad Internacional Mel¨¦ndez Pelayo.Para el magistrado Auger las sociedades occidentales viven en la actualidad un resurgimiento de la "raz¨®n de Estado" como supremo argumento en la pol¨ªtica interior de esos pa¨ªses y que se concreta en un recorte de las libertades p¨²blicas. En su opini¨®n, la confusi¨®n frecuente entre cr¨ªtica a la "raz¨®n de Estado" y la cr¨ªtica al Estado parte de posiciones de "divinizaci¨®n" de ¨¦ste, concepci¨®n que consider¨® "peligrosa" para las libertades p¨²blicas. El conferenciante estim¨® que si bien en el Estado democr¨¢tico no se plantea problema alguno para la legitimaci¨®n de las leyes tanto en su elaboraci¨®n como en su aprobaci¨®n "el problema surge cuando se plantea su aplicaci¨®n o ejecuci¨®n".

Aunque Auger plante¨® la posibilidad de que ante situaciones excepcionales puedan hacerse necesarias medidas o legislaciones tambi¨¦n excepcionales, se?al¨® el peligro que ello puede suponer si de su ejecuci¨®n se encargan poderes no democr¨¢ticos que "mediante la interpretaci¨®n excepcional de esa legalidad vac¨ªen al estado democr¨¢tico de su contenido".

En su criterio, el terrorismo y el ilegalismo, como formas de atentar contra el Estado no destruyen ¨¦ste, sino que "lo refuerzan, al tiempo que debilitan la democracia". Las respuestas legales a estos hechos no son, en su opini¨®n, las que pasan por las leyes de excepci¨®n aprobadas por el Parlamento -real decreto de Seguridad ciudadana, legislaci¨®n antiterrorista y ley de Defensa de la Democracia- lamentando que el Tribunal Constitucional, al no haber sido presentados los correspondientes recursos, no hab¨ªan podido pronunciarse en torno a su inconstitucionalidad.

La evoluci¨®n desde una polic¨ªa que fundamentalmente fue una especie de brazo auxiliar de los tribunales y magistrados a la situaci¨®n actual, en la que ha "ido adquiriendo mayor independencia, cumpliendo en ocasiones funciones de juez", en palabras de Fernando Savater, fue el tema escogido por ¨¦ste para su conferencia. El fil¨®sofo y escritor se manifest¨® rotundamente favorable a que la funci¨®n policial "sea la que fue y la que deber¨ªa ser". Esa nueva situaci¨®n es posible, a juicio de Savater, por la tendencia creciente de la sociedad al autoritarismo, porque "vivimos en una democracia asustada".

En ese marco se inscribe, en opini¨®n del conferenciante, la actitud de la polic¨ªa que quiere cada vez m¨¢s medios de control, "pero que al mismo tiempo su actuaci¨®n sea cada vez m¨¢s incontrolada". Para Savater, la democracia debe ser profundamente transparente, revisable su actuaci¨®n por la ciudadan¨ªa e integrada en la poblaci¨®n, no crimin¨®gena, y m¨¢s preventiva que represiva. Medidas todas ellas que, a su juicio, deber¨¢n pasar en Espa?a por la extinci¨®n de los residuos fascistas en los cuerpos de polic¨ªa y "por la desmilitarizaci¨®n porque su estructura no se corresponde con la Espa?a de hoy, de la Guardia Civil".