Disminuye el ritmo de crecimiento de la econom¨ªa sovi¨¦tica

Los ¨ªndices del crecimiento industrial sovi¨¦tico muestran una marcada tendencia a disminuir su ritmo, que, a comienzos de este a?o, super¨® el ¨ªndice del 6% en relaci¨®n con el mismo per¨ªodo de 1982. Seg¨²n hizo saber el diario Pravda, la producci¨®n industrial sovi¨¦tica alcanz¨® un incremento del 3,8%. durante. los siete primeros meses de 1983, en comparaci¨®n con id¨¦ntico per¨ªodo de 1982.Se carecen de cifras pormenorizadas, mes por mes, pero todo hace suponer que, en la actualidad, el incremento de la producci¨®n industrial ser¨ªa ahora la mitad que a comienzos del a?o, cuando super¨® el 6% en relaci¨®n con el per¨ªodo inicial de 1983.

Los datos publicados por Pravda eran los primeros que situaban este a?o el crecimiento de la producci¨®n industrial por debajo del 4%. Sin embargo, aunque continuara a lo largo de 1983 su tendencia a la baja, la media del crecimiento industrial de la URSS podr¨ª¨¢ igualar, e incluso superar, la meta impuesta por el actual plan quinquenal, que se eleva, para 1983, a s¨®lo un 3,2%.

Similar tendencia descendente muestra tambi¨¦n el ¨ªndice de productividad,. que para el conjunto de los seis primeros meses de este a?o alcanz¨® un 3,3%. y, sin embargo, incluyendo tambi¨¦n el pasado mes de julio, representa s¨®lo un 3,1%.

Analistas occidentales admiten que esta tendencia a la baja obedece, m¨¢s bien, a los desastrosos resultados del primer semestre de 1982, que han sido bastante m¨¢s f¨¢ciles de superar que los del segundo trimestre de ese mismo a?o, cuando la econom¨ªa sovi¨¦tica logr¨® enderezar algo su marcha.

Los datos dados a conocer por Pravda afirman que, globalmente, las metas del plan quinquenal han sido superadas en un 2%, si bien se admiten incumplimientos en sectores tan importantes como los de la industria electrot¨¦cnica, maquinaria agr¨ªcola, cementos, refino de petr¨®leos, etc¨¦tera.

Productividad y mano dura

El incremento de la productividad es, a juicio de todos los observadores, consecuencia de la pol¨ªtica de mano dura impuesta por los actuales l¨ªderes del Krenilin, quienes han afilado las medidas disciplinarias en los ¨²ltimos meses.Seg¨²n la Prensa sovi¨¦tica, durante los seis primeros meses de este a?o, el 3,3% del incremento de la productividad gener¨® el 83% del incremento del volumen global de la producci¨®n, que alcanz¨® durante ese per¨ªodo un 4,1%.

Dicho de otra manera: el crecimiento de la econom¨ªa sovi¨¦tica se apoyar¨ªa en un 83% sobre el aumento del esfuerzo de la mano de obra, obedeciendo en s¨®lo un 17% a otras causas, como el incremento de las inversiones o mejoras estructurales.

Durante los ¨²ltimos meses -sin que llegara a reflejarse a¨²n abiertamente en la Prensa de la URSS- se vienen realizando debates en medios acad¨¦micos sovi¨¦ticos en los que se buscan salidas para la econom¨ªa del pa¨ªs y, en general, para las de los pa¨ªses comunistas de r¨ªgida centralizaci¨®n y estatalizaci¨®n.

A falta, aparentemente, de soluciones inmediatas, stparece haber un¨¢nime acuerdo con la rentable pol¨ªtica de mano dura. Desde que comenz¨® la era Andropov, surgieron en la prensa moscovita duras cr¨ªticas a la indisciplina laboral, lleg¨¢ndose a revelar que el absentismo alcanzaba en la URSS un ¨ªndice del 50%, lo que equivaldr¨ªa a que cada persona trabajar¨ªa, como media, justo la mitad del tiempo por el que hab¨ªa sido contratada.