Los presupuestos de la Seguridad Social son la aplicacion del neoliberalismo econ¨®mico, seg¨²n Comisiones Obreras

La filosof¨ªa sobre revalorizaci¨®n de pensiones y la subida salarial de los. funcionarios, recogidas en los presupuestos de la Seguridad Social, son los dos aspectos sobre los que se centran las cr¨ªticas de Comisiones Obreras. Para esta central, pensiones y salarios deben subir de acuerdo con la inflaci¨®n prevista. Los presupuestos, de acuerdo con estas, estimaciones, suponeq el continuismo de pol¨ªticas anteriores y, seg¨²n palabras de Juli¨¢n Ariza, "la aplicaci¨®n del neoliberalismo econ¨®mico".Seg¨²n manifestaron ayer Juli¨¢n Ariza y H¨¦ctor Maravall, de CC OO, las pensiones deben subir seg¨²n la inflaci¨®n prevista. Estimar, como hace el anteproyecto de presupuestos de la Seguridad Social, una subida global en torno al 8% significa que habr¨¢, pensiones que crecer¨¢n muy por debajo del ¨ªndice de precios al consumo (IPC).

Como primer requisito, CC OO defiende una subida m¨ªnima igual al IPC. Lo contrario ser¨ªa, a juicio de las fuentes citadas, propiciar la privatizaci¨®n de las pensiones.

De acuerdo con estas manifestaciones, la cuant¨ªa de las pensiones se aleja cada vez m¨¢s del salario m¨ªnimo interprofesional (SMI). CC OO defiende el establecimiento de una pensi¨®n m¨ªnima de jubilaci¨®n e invalidez de 30.000 pesetas para 1984 y de 25.000 pesetas para las de muerte y supervivencia. En pol¨ªtica salarial, el anteproyecto presentado a los sindicatos recoge un incremento de un 7%, lo que supone un punto menos del IPC previsto.

Car¨¢cter consultivo

Juli¨¢n Ariza, que calific¨® de pol¨ªtica neoliberal la filosoria recogida en el anteproyecto de presupuestos de la Seguridad Social, tuvo duros ataques para el Gobierno, que, a su juicio, estaba aplicando unos criterios que conduc¨ªan a una agravaci¨®n de la conflictividad. "El Gobierno", dijo, "no parece querer la pol¨ªtica de concertaci¨®n y est¨¢ actuando, sin tener en cuenta la opini¨®n de las fuerzas sociales".Los sindicatos, seg¨²n sus. palabras, no tuvieron documentaci¨®n sobre el anteproyecto hasta la tarde anterior a su discusi¨®n en la comisi¨®n interconsejos y, por otra parte, los participantes en. esta reuni¨®n fueron advertidos de que la misma tendr¨ªa car¨¢cter exclusivamente consultivo. As¨ª, tanto las aportaciones de la CEOE como las de CC OO y UGT no tendr¨ªan reflejo en el texto de los presupuestos.

La reducci¨®n de lacuota empresarial a la Seguridad Social fue calificada por H¨¦ctor Maravall como de err¨®nea, por cuanto, "en contra de lo que defiende el Gobierno, no crea empleo. En per¨ªodo de crisis", a?adi¨®, "no se puede reducir la Seguridad Social. Nosotros creemos que hay que aumentarla y mejorarla".

Mejorar la financiaci¨®n

Para lograr una mejora de la Seguridad Social habr¨ªa, seg¨²n sus palabras, que mejorar su financiaci¨®n mediante la modificaci¨®n de algunas de sus partidas: los conciertos y los gastos farmac¨¦uticos y la aportaci¨®n del Estado. En los dos primeros casos, los criterios deben tender hacia una reducci¨®n de los conciertos establecidos con el sector privado y una actuaci¨®n libre de intereses con las multinacionales farmac¨¦uticas. La aportaci¨®n del Estado a la Seguridad Social debe ser mayor, lo que inevitablemente requiere una profundizaci¨®n en la pol¨ªtica fiscal.Los representantes de CC OO mostraron su pesimismo respecto a que el Gobierno tenga intenci¨®n de abordar en el pr¨®ximo a?o una reforma en profundidad de la Seguridad Social. Y tampoco parece muy probable que la jubilaci¨®n a los 64 a?os entre en los planes del Ejecutivo para 1984.

Como conclusi¨®n final, CC OO entiende que el anteproyecto de presupuestos de la Seguridad Social resulta favorable a las emptesas. "La CEOE", dijo Ariza, "se ha visto forzada a realizar algunas cr¨ªticas al anteproyecto, pero, en definitiva, es una fil¨®sof¨ªa claramente empresarial".