La cat¨¢strofe de Seveso pudo evitarse si no se hubiesen omitido las medidas de seguridad

La cat¨¢strofe ecol¨®gica de Seveso podr¨ªa haber sido evitada, seg¨²n se desprende de la sentencia emitida por el tribunal de Monza, que considera a los cinco dirigentes de la f¨¢brica lcmesa culpables de haber omitido voluntariamente las medidas de seguridad, lo que origin¨® hace siete a?os la explosi¨®n de un reactor y la emisi¨®n de una nube de dioxina. Las penas a las que han sido condenados van desde cinco a?os de c¨¢rcel para los dos dirigentes alemanes y cuatro para los dos suizos, hasta los dos y medio para el italiano por imprudencia.

La cat¨¢strofe de Seveso fue por s¨ª misma ejemplar: rapidez del drama, lentitud en alertar a la poblaci¨®n y desconocimiento de ¨¦sta de que se encontraba en una situaci¨®n de riesgo, 8.000 cabezas de ganado abatidas, 350 hect¨¢reas de terreno contaminado que hubo que levantar y enterrar en otro lugar.Todas las preguntas giran alrededor de la misma pregunta: ?Era previsible el desastre? Dicho de otra manera, ?los dirigentes de la sociedad suiza Givaudan hab¨ªan adoptado todas las medidas necesarias para evitar el desastre? Para los abogados de los acusados, la explosi¨®n del reactor era imprevisible. El mismo s¨¢bado, nada m¨¢s conocerse la sentencia anunciaron que recurrir¨¢n en apelaci¨®n contra la misma.

Para el ministerio fiscal y el representante de los sindicatos de la zona, si los directivos de la empresa hubieran adoptado las oportunas medidas de seguridad, no se hubiera producido la tragedia.

Economizar a costa de la seguridad

La sentencia, emitida despu¨¦s de una larga y dif¨ªcil deliberaci¨®n, tiene un valor de ejemplar, seg¨²n opina el presidente de la regi¨®n lombarda. "Nadie", asegur¨®, "se atrever¨¢, despu¨¦s del final del asunto de Seveso, a economizar a costa de la seguridad de las instalaciones industriales".La sociedad Givaudan reconoce que el proceso se ha desarrollado de forma correcta, pero estima que la condena no es la apropiada. Desde su punto de vista, la acusaci¨®n no ha aportado "las pruebas suficientes para demostrar sus tesis", seg¨²n las cuales los directivos de la empresa hab¨ªan omitido las medidas de seguridad.

En los c¨ªrculos ecologistas y en el diario comunista Il Manifesto, se estima que las penas son "ligeras", si se tiene en cuenta que los tres a?os de los beneficios de remisi¨®n de pena deja las condenas en dos y un a?o de c¨¢rcel para los acusados extranjeros y que no son efectivas, en espera del recurso solicitado por los abogados.