18 federaciones registraron informes negativos en las auditor¨ªas correspondientes al ejercicio, de 1982

18 federaciones nacionales volvieron a dar informes negativos en sus auditor¨ªas correspondientes al ejercicio de 1982. En ning¨²n caso, seg¨²n las fuentes consultadas, los errores advertidos en estas federaciones son comparables a la de f¨²tbol. La intervenci¨®n General del Estado realiza una auditor¨ªa a esta federaci¨®n en la actualidad por mandato del Gobierno, trabajo en el que se ha encontrado con algunas obstrucciones por parte del equipo que preside Pablo Porta, hecho que propici¨® dos serias advertencias. Automovilismo, Ciclismo, Colombicultura, Deportes de Invierno, Galgos, Gimnasia, H¨ªpica, Tenis de Mesa, Voleibol y F¨²tbol recibieron un dictamen de "abstenci¨®n de opini¨®n", mientras que Billar, Boxeo, Halterofilia, Judo, Motociclismo, Salvamento y Socorrismo, Tiro de Pich¨®n y Vela registraron resoluciones "negativas".

Tras la experiencia de estos a?os, y por los defectos observados, el Consejo Superior de Deportes solicitar¨¢ un tipo de auditor¨ªa m¨¢s completo del hasta ahora existente. Se trata de auditor¨ªas operativas. Cuatro federaciones, Voleibol, Vela, Gimnasia y Deportes de Invierno, por sobrepasar los 100 millones de presupuesto, ser¨¢n revisadas por la Intervenci¨®n General del Estado, como sucede actualmente con la de f¨²tbol. El gasto de las auditor¨ªas en 1983 ser¨¢ de 39 millones.El resultado de las realizadas este a?o ha dado lugar a algunas sorpresas. Entre ellas, que federaciones con un pasado limpio se hayan visto ante la desagradable noticia de que su contabilidad era defectuosa. Ello, al parecer, se debe a que los censores no han actuado con los mismo criterios, raz¨®n por la cual para el pr¨®ximo a?o se implantar¨¢ un Plan General Contable.

S¨®lo con la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol se ha tomado una decisi¨®n como era el del control de la subvenci¨®n, no la suspensi¨®n de la misma. como era lo procedente, pero esta decisi¨®n no se ha extendido sobre las dem¨¢s. El argumento que utiliza el CSD es el de que las irregularidades observadas en el f¨²tbol no son comparables a todas los dem¨¢s federaciones. Incluso, la desproporci¨®n es evidente si se tiene en cuenta que la federaci¨®n que preside Pablo Porta maneja, entre subvenciones e ingresos propios, una cifra muy superior a los 2.000 millones, diez veces m¨¢s que la segunda federaci¨®n en presupuesto, como es la de Atletismo. Sin embargo, habr¨¢ quien piense que no se ha obrado con equidad aunque en el CSD esperan el resultado de la Intervenci¨®n General del Estado para adoptar decisiones con respecto a las dem¨¢s.

A la vista de la experiencia de cuatro a?os, el CSD sigue sin contar con un elemento id¨®neo que le permita conocer el mundo federativo. Los errores m¨¢s frecuentes se resumen en deficiencias fiscales, falta de criterios, defectos en los libros, justificantes mal presentados y escaso reflejo del patrimonio total.