Dos equipos distintos, de TVE y de la TV vasca, retransmitieron en directo el mismo partido

La Televisi¨®n Vasca (ETB) y TVE, esta ¨²ltima para el ¨¢rea de Tele-Norte, a trav¨¦s del segundo programa, retransmitieron en directo el partido de vuelta de los octavos de final de la Copa de Europa, entre el Athl¨¦tic de Bilbao y el Liverpool, jugado anteayer en Bilbao. Ello dio lugar a un conflicto entre ambos canales, ya que, en un caso pr¨¢cticamente ins¨®lito en la historia de las retransmisiones deportivas, se emplearon dos equipos distintos y completos de televisi¨®n.

Normalmente, se efect¨²a la retransmisi¨®n con un solo equipo y las im¨¢genes son las mismas para todas las estaciones que las ofrecen. De hecho, los dos canales de televisi¨®n que el mi¨¦rcoles entraron en conflicto, hab¨ªan tenido ya una experiencia en este sentido: la final del campeonato nacional de pelota a mano individual, entre Retegui II y Galarza III, el pasado mes de mayo. Los equipos de TVE sirvieron im¨¢genes para el segundo programa, que aport¨® sonido biling¨¹e euskera-castellano y para la ETB, que lo hizo en lengua vasca.Esta vez, sin embargo, el acuerdo no fue posible. Televisi¨®n Espa?ola, en todo caso, deb¨ªa de situar sus seis c¨¢maras aunque la retransmisi¨®n pudiera no hacerse en directo. Ten¨ªa compromisos internacionales con la BBC y dos canales suizos que hab¨ªan pedido la retransmisi¨®n a trav¨¦s de Eurovisi¨®n. TVE deb¨ªa compensar a la televisi¨®n brit¨¢nica por las im¨¢genes servidas por ¨¦sta en el partido de ida entre los mismos equipos.

Cuando se vio que San Mam¨¦s iba a resultar insuficiente para satisfacer la enorme demanda de entradas, el Athl¨¦tic puso todas las facilidades para la retransmisi¨®n, con el fin de descargarse de compromisos. La ETB, en per¨ªodo experimental desde hace un a?o, vio la ocasi¨®n de realizar una aut¨¦ntica rev¨¢lida de sus posibilidades actuales y anunci¨® el partido con una semana de antelaci¨®n. TVE ten¨ªa m¨¢s dificultades por sus compromisos de alcance estatal y la incompatibilidad creada porque a la misma hora jugara el Barcelona. De hecho, hasta la misma hora del comienzo del encuentro no se conoci¨® la decisi¨®n final de la televisi¨®n estatal.

Al observarse las dificultades t¨¦cnicas que entra?aba ubicar en el estadio bilba¨ªno dos equipos completos de televisi¨®n, el delegado de TVE en el Pa¨ªs Vasco, Valent¨ªn D¨ªaz, ofreci¨® al director general de ETB, Antxon Are¨ªzaga, la posibilidad de ofrecer las mismas im¨¢genes, que, por otra parte, eran las que deb¨ªan ir a Eurovisi¨®n. Are¨ªzaga no acept¨® el ofrecimiento que se produjo a falta de tan s¨®lo unas horas para el partido. En medios cercanos a la ETB se argumentaba que ellos se hab¨ªan adelantado en la idea y que deb¨ªan mantener el compromiso.

El problema estribaba en que dif¨ªcilmente la BBC habr¨ªa aceptado los servicios de la ETB, que a¨²n no es miembro de los organismos europeos de radiodifusi¨®n y televisi¨®n (UER), a pesar de haber solicitado su ingreso, y que se halla, seg¨²n autodefinici¨®n, en per¨ªodo experimental.

El mismo mi¨¦rcoles, hora y media antes de comenzar el partido, los t¨¦cnicos de TVE, a la vista de los graves problemas de ubicaci¨®n que exist¨ªan, llegaron a insinuar que estaban dispuestos a renunciar a la retransmisi¨®n. Fue la magnitud de los compromisos internacionales contra¨ªdos lo que les disuadi¨®. Tanto TVE como ETB abonaron al Athl¨¦tic una cantidad cercana a los cinco millones de pesetas, seg¨²n confirmaron fuentes del club.

Conviene aclarar que ETB no es como el tercer canal de Catalu?a. En su carta de ajuste y en todas sus apariciones oficiales, se puede leer ETB-4? canal. Lo que provoca la paradoja de que en Euskadi haya un cuarto canal sin existir todav¨ªa el tercero. La diferencia. estriba en que este tercero, pendiente de creaci¨®n, ser¨ªa de titularidad estatal.