Ministerio de Educaci¨®n afirma que existen irregularidades en las cuentas de centros privados de formaci¨®n profesional

Irregularidades comprobadas en el manejo de los fondos por determinados centros de formaci¨®n profesional de segundo grado (FP-2), el hecho de que este nivel del sistema educativo no es obligatorio y el incumplimiento de las normas legales a las que deber¨ªan ajustarse las subvenciones para esta modalidad de ense?anza, son algunas de las razones que han motivado la congelaci¨®n de las mismas en la cuant¨ªa que ten¨ªan el a?o pasado, seg¨²n inform¨® ayer en conferencia de prensa el subsecretario de Educaci¨®n y Ciencia, Jos¨¦ Torreblanca.

La reunion con los informaciones fue convocada con la t¨¢cita intenci¨®n de salir al paso de inminentes movilizaciones en la calle por parte de padres y alumnos, promovidas por la Confederaci¨®n Cat¨®lica Nacional de Padres, con el pretexto formal de que la congelaci¨®n de dichas subvenciones afectar¨¢ a las econom¨ªas de las familias que tienen a sus hijos estudiando FP-2 en centros privados.A este respecto, el subsecretario dijo que la citada confederaci¨®n no es el "interlocutor v¨¢lido" para la Administraci¨®n, sine los titulares de los centros, a quienes se invit¨® a un di¨¢logo sobre la necesaria reconversi¨®n del sector, al que los empresarios no han querido acudir, mientras se sirven de los padres y de los alumnos dentro de la estrategia de su campa?a contra el proyecto de ley org¨¢nica del Derecho a la Educaci¨®n (LODE), a punto de ser debatido en el Congreso.

Por otra parte, siempre seg¨²n la explicaci¨®n del subsecretario, la moment¨¢nea congelaci¨®n de las ayudas no deber¨ªa afectar ni a los salarios del profesorado ni a las cuotas de los alumnos, toda vez que la pol¨ªtica que se ha seguido con estas subvenciones, "que han ido creciendo de forma espectacular desde su creaci¨®n en 1980, ha sido extremadamente generosa". Estas subvenciones pasaron de 494 millones de pesetas en 1980 a 3.554 millones en 1983.

A t¨ªtulo de ejemplo, el subsecretario cit¨® como se hab¨ªa estado pagando m¨¢s del doble a los centros privados que a los p¨²blicos s¨®lo por el concepto de gastos de mantenimiento por alumno y a?o (en cifras redondas, 10.000 pesetas, frente a 4.000), aparte de que el ministerio tiene fundadas sospechas de que se han estado abultando las cifras de matr¨ªcula de los centros subvencionados para poder percibir m¨¢s dinero.

Devoluci¨®n de ayudas

En esta misma l¨ªnea de uso irregular de las subvenciones, una inspecci¨®n somera sobre la utilizaci¨®n de las ayudas p¨²blicas a la FP-2 ha motivado que 10 centros tuvieran que devolver alrededor de 24 millones de pesetas, debido a no poder justificar determinadas partidas. Durante la conferencia de prensa, el subsecretario fue informado de la existencia de otros dos centros de irregular administraci¨®n.Jos¨¦ Torreblanca dijo tambi¨¦n que, frente al intento de sembrar en la opini¨®n p¨²blica la idea de que se pretende suprimir la ayuda a la ense?anza no estatal, "las subvenciones a la ense?anza privada han seguido creciendo con el Gobierno socialista, y ni siquiera existe la intenci¨®n de suprimir las destinadas a la FP-2, a pesar de que se trata de un nivel no obligatorio ni gratuito, seg¨²n la legislaci¨®n vigente".

Se trata, pues, de una congelaci¨®n de la cuant¨ªa s¨®lo durante el presente a?o, mientras los empresarios del sector son invitados por la Administraci¨®n a que ellos mismos propongan las f¨®rmulas que contribuir¨ªan a recuperar el objeto para el que fueron creadas estas subvenciones, que casi nunca se ha cumplido.