Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos pide una fianza de 346.000 millones de pesetas a Arthur Andersen por posibles responsabilidades

Los abogados de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos cursaron el mi¨¦rcoles un requerimiento notarial a la compa?¨ªa auditora Arthur Andersen en el que, entre otros puntos, pide que deposite una fianza de 346.000 millones de pesetas -cifra que coincide con las p¨¦rdidas acumuladas por Rumasa hasta el d¨ªa de la expropiaci¨®n, seg¨²n el balence consolidado- para responder ante las posibles responsabilidades. Por su parte, un portavoz de la auditora rechaz¨® las acusaciones del ex presidente de Rumasa afirmando que "son radicalmente falsas" en cuanto a la violaci¨®n de las normas t¨¦cnicas y de cumplimiento ¨¦tico que rigen la profesi¨®n de los auditores.Fuentes del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda declararon que las acusaciones de Ruiz-Mateos eran "demenciales" y que las auditor¨ªas no las hab¨ªa hecho s¨®lo Arthur Andersen, "sino otras 15 auditoras, las m¨¢s importantes del mundo y de Espa?a". Por ¨²ltimo, fuentes jur¨ªdicas manifestaron su extra?eza por el hecho de que el equipo de Crisp¨ªn de Vicente estuviese actuando jur¨ªdicamente cuando todav¨ªa no le ha sido concedida la venia por el anterior abogado de Ruiz-Mateos.Ocho condiciones

Seg¨²n Europa Press, el requerimiento notarial a Arthur Andersen consta de ocho puntos: entrega en cinco d¨ªas ole los resultados de la auditor¨ªa practicada en Rumasa; especificaci¨®n de los canales por los que se han difundido los resultados de las auditor¨ªas; rectificaci¨®n p¨²blica en el sentido de que hab¨ªa operado en base a los criterios dados por la Administraci¨®n y que el resultado de la auditor¨ªa no se refiere a la situaci¨®n de las empresas del grupo a finales de 19.82; devoluci¨®n inmediata de las cantidades percibidas (100 millones de pesetas) a cuenta del contrato que firm¨® con Ruiz-Mateos; devoluci¨®n de la documentaci¨®n que Ruiz-Mateos entreg¨® a la auditora; dep¨®sito de una fianza de 346.000 millones de pesetas para responder de las posibles responsabilidades; justificaci¨®n de las diferencias existentes entre los resultados de su auditor¨ªa y los an¨¢lisis econ¨®mico-financieros llevados a cabo en su d¨ªa por accionistas censores de cuentas, censores jurados, funcionarios y autoridades del Banco de Espa?a, y que se pronuncie sobre la contabilizaci¨®n en las diferentes empresas de efectos cambiarios, para pago de operaciones se?uelo, como la publicada respecto a una presunta estafa de aceite en la Rumasa expropiada.

Un portavoz de Arthur Andersen explic¨® que "nuestra actuaci¨®n como auditores en el grupo Rumasa se ha ajustado estrictamente en todo momento a las normas t¨¦cnicas y de cumplimiento ¨¦tico que rigen nuestra profesi¨®n. Las acusaciones que ha formulado el se?or Ruiz-Mateos en cuanto a la violaci¨®n por nuestra parte de dichas normas, son radicalmente falsas. Es significativo que el se?or Ruiz-Mateos ampare estas acusaciones en hechos que no concreta y las refiera siempre a terceras personas. Nuestros abogados est¨¢n estudiando las medidas legales procedentes en defensa de nuestros intereses y de nuestra reputaci¨®n ¨¦tica y profesional, y la eventual interposici¨®n de las acciones judiciales, en Espa?a y fuera de Espa?a, que correspondieran".